關(guān)于第35525809號“ELEVIT 及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-29 15:29　　瀏覽：2379　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：拜耳消費者護理股份有限公司
委托代理人：永新專利商標(biāo)代理有限公司

申請人對我局駁回其第35525809號“ELEVIT 及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：駁回決定中引證的第29509030號“ELEVIT”商標(biāo)、第29509031號“ELEVIT”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）與申請人商標(biāo)“elevit”完全相同，系對申請人馳名商標(biāo)的惡意搶注，申請人已對引證商標(biāo)一、二提出異議申請，如引證商標(biāo)一、二被不予核準(zhǔn)注冊，其將不再成為申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的障礙。申請人請求暫緩審理本案并初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了判決書證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時，引證商標(biāo)一、二均為有效的在先商標(biāo)權(quán)利。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)指定使用的“無酒精飲料、啤酒”等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的“茶飲料、啤酒”等商品在主要原料、功能用途、銷售渠道、銷售場所及消費對象等方面相近，屬于同一種或者類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二均為以普通印刷字體形式呈現(xiàn)的純英文文字商標(biāo)，且在字母構(gòu)成、呼叫等方面相同，若共存于同一種或者類似商品上，易造成相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認，已構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)已經(jīng)與申請人建立唯一對應(yīng)關(guān)系，從而可以與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李鐵峰
孫侃華
李雅楠

2020年05月07日