關(guān)于第34764614號(hào)“北院益元堂”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-29 15:15　　瀏覽：2359　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：湖北郭維淮正骨醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司
委托代理人：北京山木知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第34764614號(hào)“北院益元堂”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第6594546號(hào)商標(biāo)、第30030420號(hào)商標(biāo)、第30741533號(hào)商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至三）在起首漢字等方面區(qū)別明顯，不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)自創(chuàng)立就已經(jīng)具有很高的知名度。引證商標(biāo)二正處于駁回復(fù)審中，引證商標(biāo)三已被駁回，不應(yīng)構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)的障礙。且其他商標(biāo)的情況與本案情況極為類似，但是都已經(jīng)注冊(cè)成功，申請(qǐng)商標(biāo)理應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了百度搜索關(guān)于平樂郭氏正骨的介紹等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：1、至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)二仍為在先注冊(cè)的有效商標(biāo)。
2、至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)三已被駁回注冊(cè)申請(qǐng)，與申請(qǐng)商標(biāo)之間已不存在權(quán)利沖突。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二文字構(gòu)成、呼叫相近，整體不易區(qū)分，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的商品屬于同一種或類似商品，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在上述商品上并存，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。其他商標(biāo)的注冊(cè)情況與本案不同，不能成為申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)予以初步審定的依據(jù)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)足以與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王若凡
李晶
劉蓉

2020年05月07日