申請人：山東集泰食品科技有限公司
委托代理人：濟(jì)南創(chuàng)智知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37845995號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第15429479號(hào)、第12006808號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請人已對申請商標(biāo)經(jīng)過宣傳和使用，使之具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與各引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)一、二圖形在設(shè)計(jì)元素、表現(xiàn)手法、構(gòu)圖特點(diǎn)等方面均較為相近，整體上難以區(qū)分，申請商標(biāo)與兩個(gè)引證商標(biāo)若共存于“新鮮蔬菜；玉米；飼料”等同一種或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)在中國大陸地區(qū)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與各引證商標(biāo)在同一種或類似商品上相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:邢妍
鄭星笛
王繼紅

2020年05月07日