關(guān)于第38716766號(hào)“貍美LIMEI”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-29 15:06　　瀏覽：2401　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：湖南貍美品牌管理有限公司
委托代理人：北京輝鼎國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38716766號(hào)“貍美LIMEI”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第6234762號(hào)“里美”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第11614325號(hào)“l(fā)imei及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第16926284號(hào)“美貍網(wǎng)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）未構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)由文字“貍美”及對(duì)應(yīng)的拼音“LIMEI”組成，其中文字部分“貍美”與引證商標(biāo)一文字“里美”、引證商標(biāo)三文字“美貍網(wǎng)”在文字構(gòu)成、呼叫等方面較為相近；拼音部分“LIMEI”與引證商標(biāo)二文字部分“l(fā)imei”在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“廣告；替他人推銷；商業(yè)管理輔助”等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的“推銷（替他人）”等服務(wù)、引證商標(biāo)二核定使用的“將信息編入計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)”服務(wù)、引證商標(biāo)三核定使用的“尋找贊助”等服務(wù)在服務(wù)對(duì)象、服務(wù)場(chǎng)所、消費(fèi)渠道等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三若共存于市場(chǎng)上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)在中國(guó)大陸地區(qū)經(jīng)過(guò)使用已具有一定知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)在同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:邢妍
鄭星笛
王繼紅

2020年05月07日