申請人：北京億佳優(yōu)品商貿(mào)有限公司
委托代理人：北京夢知網(wǎng)科技有限公司

申請人對我局駁回其第36850388號“億佳優(yōu)品YIJIA YOUPIN”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第10436790號“億佳上品”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第22146522號“億佳優(yōu)果”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第18450978號“億佳優(yōu)鮮”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第31740129號“One Orange及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第15223037號“1929及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）未構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與各引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)四、五整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)文字部分“億佳優(yōu)品”與引證商標(biāo)一文字“億佳上品”、引證商標(biāo)二文字“億佳優(yōu)果”、引證商標(biāo)三文字“億佳優(yōu)鮮”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“自動售貨機(jī)出租”服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的服務(wù)不類似，在上述服務(wù)上，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的其余服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的“廣告”等服務(wù)、引證商標(biāo)二核定使用的“藥品零售或批發(fā)”等服務(wù)、引證商標(biāo)三核定使用的“商業(yè)管理輔助”等服務(wù)在服務(wù)對象、服務(wù)場所、消費渠道等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三在上述服務(wù)上若共存于市場上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆。因此，在除“自動售貨機(jī)出租”以外的服務(wù)上，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)在中國大陸地區(qū)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與各引證商標(biāo)在同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“自動售貨機(jī)出租”服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:邢妍
鄭星笛
王繼紅

2020年05月07日