關(guān)于第38406074號“鑫睿燒烤設(shè)備”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-29 14:49　　瀏覽：2439　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：錦州新睿環(huán)?？萍加邢薰?br /> 委托代理人：北京首捷國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38406074號“鑫睿燒烤設(shè)備”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第8005094號“睿鑫”商標（以下稱引證商標一）、第9219382號“睿鑫及圖”商標（以下稱引證商標二）、第16879006號“睿鑫RS”商標（以下稱引證商標三）在呼叫等方面存在差異，未構(gòu)近似商標。引證商標二所有人已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，不能從事經(jīng)營活動，引證商標二也未轉(zhuǎn)讓，因此該商標不會出現(xiàn)在市場，其不再成為申請商標的注冊障礙。與本案情況類似的商標已獲準注冊。請求準予申請商標注冊。
申請人在復審程序中提交了在先法院判決書復印件作為證據(jù)。
經(jīng)復審查明：至本案審理時，引證商標二為有效的在先注冊商標。
經(jīng)復審認為，申請商標顯著識別標識“鑫?！迸c引證商標一、二、三顯著認讀標識“睿鑫”文字組成相同，已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的空氣凈化裝置和機器等商品與上述引證商標核定使用的商品屬于相同或類似商品，二者在上述相同或類似商品上共存，易引起相關(guān)消費者混淆、誤認。故申請商標與引證商標一、二、三已分別構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。依據(jù)復審查明的事實，引證商標二現(xiàn)為有效的在先注冊商標，申請人關(guān)于引證商標二所有人被吊銷營業(yè)執(zhí)照及引證商標二無轉(zhuǎn)讓程序的主張并不能成為影響引證商標二現(xiàn)為有效狀態(tài)的合法依據(jù)。
商標評審具有個案性，其他商標獲準注冊的情況不能成為本案申請商標獲準注冊的當然理由。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:楊建平
張穎
呂美蘭

2020年05月07日