關(guān)于第23024800號(hào)“皇冠CROWN”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-29 14:49　　瀏覽：2383　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：中山市南頭鎮(zhèn)富利華商店
委托代理人：中山市國大商標(biāo)事務(wù)所

申請(qǐng)人不服我局商評(píng)字[2018]第0000146388號(hào)《關(guān)于第23024800號(hào)“皇冠CROWN”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）駁回復(fù)審決定書》（以下稱被訴決定），向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2018）京73行初10459號(hào)行政判決書，判決撤銷被訴決定，并責(zé)令我局重新作出決定。該判決已發(fā)生法律效力。我局依法重新組成合議組進(jìn)行了審理。
法院判決認(rèn)為，鑒于本案第18805640號(hào)“皇冠牌”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十七）僅在“金屬滑輪（非機(jī)器用）；普通金屬藝術(shù)品”上被核準(zhǔn)注冊(cè)，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)利障礙已發(fā)生變化，并已影響案件審理結(jié)果，本院據(jù)此撤銷被訴決定。被告應(yīng)當(dāng)在新的事實(shí)基礎(chǔ)上對(duì)此重新審查并作出決定，但案件受理費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：1、至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)十七在金屬滑輪（非機(jī)器用）、普通金屬藝術(shù)品兩項(xiàng)商品上的注冊(cè)申請(qǐng)已被核準(zhǔn)，其公告于2019年9月20日第1664期；其在其余商品上的注冊(cè)申請(qǐng)已被駁回，且已生效。
2、至本案審理之時(shí)，第277183號(hào)“CROWN及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第563219號(hào)“皇冠及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第844555號(hào)“CROWN”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第1018374號(hào)“皇冠及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第1031258號(hào)“皇冠”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第1498938號(hào)“皇冠CROWN及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第1737533號(hào)“皇冠及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）、第3893974號(hào)“皇冠CROWN及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)八）、第5253546號(hào)“皇冠CROWN及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)九）、第6026757號(hào)“IMPERIAL CROWN及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十）、第8065036號(hào)“CROWN BRAND-BUILDING”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十一）、第8729056號(hào)“CROWN及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十二）、第8728933號(hào)“皇冠CROWN及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十三）、第5839852號(hào)“CROWN”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十四）、第5839853號(hào)“CROWN”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十五）、第6026760號(hào)“皇冠IMPERIAL CROWN”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十六）、第14863801號(hào)“CROWN”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十八）均為在先有效注冊(cè)商標(biāo)。
根據(jù)法院判決及我局查明的事實(shí)，我局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的鋼管等全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)十七現(xiàn)核定使用的金屬滑輪（非機(jī)器用）、普通金屬藝術(shù)品兩項(xiàng)商品均不屬于同一種或類似商品。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)十七現(xiàn)已不構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的釘子一項(xiàng)復(fù)審商品與引證商標(biāo)一至十六、十八各自核定使用的商品均不屬于同一種或類似商品。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在釘子一項(xiàng)復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一至十六、十八未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的除釘子以外的保險(xiǎn)柜、鋼管等其余復(fù)審商品與引證商標(biāo)引證商標(biāo)一至十六、十八各自核定使用的保險(xiǎn)柜、金屬閥門（非機(jī)器零件）等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十六、十八在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近，相關(guān)公眾在隔離觀察且施以一般注意力的情況下不易區(qū)分，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十六、十八已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，若在上述同一種或類似商品上共存，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在該部分復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一至十六、十八已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在釘子一項(xiàng)復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉海波
何旭卓
楊磊

2020年05月07日