關(guān)于第32369478號圖形商標駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-29 14:44　　瀏覽：2371　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：華特隆電器制造公司
委托代理人：陳韻云知識產(chǎn)權(quán)代理（北京）有限公司

申請人對我局駁回其第32369478號圖形商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第3690032號“Wide Plus及圖”商標（以下稱引證商標一）、第23031324號圖形商標（以下稱引證商標二）、第15426041號圖形商標（以下稱引證商標三）、第289076號“元五及圖”商標（以下稱引證商標四）、第5397761號圖形商標（以下稱引證商標五）在構(gòu)成要素等方面存在差異，未構(gòu)成近似商標。引證商標二處于異議程序中。申請人將對引證商標三、四、五提出撤銷申請。請求暫緩審理，準予申請商標注冊。
申請人在復(fù)審程序中提交了有關(guān)引證商標二、四、五狀態(tài)的資料復(fù)印件作為證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標二處于異議中。引證商標三處于撤銷連續(xù)三年未使用審理程序中，引證商標四處于撤銷復(fù)審審理程序中，引證商標五已在撤銷連續(xù)三年未使用程序中被我局維持其注冊，三件引證商標均為有效的在先注冊商標。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標圖形與引證商標一、四顯著識別部分之一及引證商標三、五圖形相比較，其在構(gòu)圖元素、設(shè)計風(fēng)格及視覺效果等方面相近，已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的傳感器等商品與上述引證商標核定使用的商品屬于類似商品，二者在上述類似商品上共存，易引起相關(guān)消費者混淆、誤認。故申請商標與引證商標一、三、四、五已分別構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。
引證商標二權(quán)利狀態(tài)不確定，鑒于我局已判定申請商標與引證商標一、三、四、五構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標，引證商標二權(quán)利狀態(tài)確定與否不會對本案結(jié)論產(chǎn)生實質(zhì)性影響。故我局不再對申請商標與引證商標二是否構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標進行評述。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:楊建平
張穎
呂美蘭

2020年05月07日