申請(qǐng)人：開(kāi)平味事達(dá)調(diào)味品有限公司
委托代理人：廣州華進(jìn)聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第32151138號(hào)“味事達(dá)Master”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：駁回決定中引證的第22554131號(hào)“味事達(dá)鮮”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第15824940號(hào)“味仕達(dá)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）是對(duì)申請(qǐng)人在先商標(biāo)的抄襲，已被提起無(wú)效宣告。申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的國(guó)際注冊(cè)第1167280號(hào)“D.E MASTER BLENDERS 1753及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第5235904號(hào)“HanMaster GolfResort及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第9259509號(hào)“MASTER”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第15091575號(hào)“MASter MASTER′S TABLE BAR GRILL及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第31146700號(hào)“MasterPizza＆Tea及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）、第31490180號(hào)“MASTER CHILDREN CLUB及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)八）、第31750688號(hào)“MasterPizza”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)九）、第15811443號(hào)“啤酒大師Master Beer及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)十）在文字構(gòu)成、整體外觀等方面存在差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性、顯著性，沒(méi)有復(fù)制他人商標(biāo)的意圖，經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人的長(zhǎng)期使用推廣，已與申請(qǐng)人形成一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了其自身及商標(biāo)所獲榮譽(yù)、銷售合同、發(fā)票等等資料（光盤一張）作為證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一、二在無(wú)效宣告程序中被我局宣告其無(wú)效，無(wú)效宣告裁定已發(fā)生法律效力，上述商標(biāo)不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。引證商標(biāo)四現(xiàn)處于寬展期。引證商標(biāo)七、八、九均在注冊(cè)階段被我局駁回其注冊(cè)申請(qǐng)，駁回通知均已發(fā)生法律效力，上述商標(biāo)均不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)顯著識(shí)別部分之一“Master”與引證商標(biāo)三顯著識(shí)別部分之一及引證商標(biāo)五“MASTER”、引證商標(biāo)六顯著識(shí)別部分之一“MASter”、引證商標(biāo)十顯著識(shí)別部分之一“Master”文字組成相同，均已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的托兒所服務(wù)項(xiàng)目與上述引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)不屬于相同或類似服務(wù)，在非相同或類似服務(wù)上使用上述近似商標(biāo)，一般應(yīng)不易引起消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)。故申請(qǐng)商標(biāo)在托兒所服務(wù)項(xiàng)目上與引證商標(biāo)三、五、六、十未構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的其余復(fù)審服務(wù)與上述引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)，在相同或類似服務(wù)上使用上述近似商標(biāo)，易引起消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)。故申請(qǐng)商標(biāo)在其余復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)三、五、六、十已分別構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)亦不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)與上述引證商標(biāo)在相同或類似服務(wù)上在市場(chǎng)上共存不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆。
引證商標(biāo)四權(quán)利狀態(tài)不確定，鑒于我局已判定申請(qǐng)商標(biāo)在托兒所服務(wù)上與引證商標(biāo)三、五、六、十未構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，在其余復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)三、五、六、十構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，引證商標(biāo)四權(quán)利狀態(tài)確定與否不會(huì)對(duì)本案結(jié)論產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。故我局不再對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四是否構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)進(jìn)行評(píng)述。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在托兒所服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:楊建平
張穎
呂美蘭

2020年05月07日