關(guān)于第29183257號(hào)“FEIYDF”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-29 14:25　　瀏覽：2409　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：上海大孚橡膠有限公司
委托代理人：上海恒緣知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：晉江市萊踏體育用品有限公司
委托代理人：北京貴都商標(biāo)代理事務(wù)所有限公司

申請(qǐng)人于2019年04月16日對(duì)第29183257號(hào)“FEIYDF”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前，申請(qǐng)人已注冊(cè)、廣泛宣傳并使用“DAFUFEIYUE”商標(biāo)，經(jīng)使用已在行業(yè)內(nèi)具有較高知名度和影響力。爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)侵犯了申請(qǐng)人合法在先權(quán)利。二、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第27892617號(hào)“dafuFeiYue”商標(biāo)、第22348339號(hào)“大孚飛躍dafufeiyue”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。三、被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)屬于抄襲行為，是“傍名牌”“搭便車”行為，具有主觀惡意性，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，易造成消費(fèi)者混淆、市場(chǎng)混淆，擾亂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，對(duì)申請(qǐng)人造成經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生不良影響。綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第九條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條、第四十五條及《民法通則》第四條、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條、第五條、第九條等規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)人與上海生龍鞋業(yè)有限公司關(guān)系說明、合作協(xié)議及合同、作品登記證書、商標(biāo)的設(shè)計(jì)畫冊(cè)、設(shè)計(jì)手稿、實(shí)體店信息、工廠生產(chǎn)線、商標(biāo)授權(quán)、宣傳使用及銷售情況等證據(jù)。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)具有獨(dú)特設(shè)計(jì)理念，經(jīng)使用已具有一定知名度。二、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二不構(gòu)成近似商標(biāo)。三、申請(qǐng)人證據(jù)不足以證明申請(qǐng)人及其引證商標(biāo)已廣為人知。四、爭(zhēng)議商標(biāo)未侵犯申請(qǐng)人及消費(fèi)者合法權(quán)益。申請(qǐng)人沒有證據(jù)證明被申請(qǐng)人具有主觀惡意，爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)未構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，不是對(duì)申請(qǐng)人引證商標(biāo)的抄襲、復(fù)制，不會(huì)造成不良社會(huì)影響。請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
經(jīng)審理查明：
1.爭(zhēng)議商標(biāo)由勁銳（福建）體育用品有限公司于2018年2月7日申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在第25類服裝、鞋等商品上，于2018年12月28日核準(zhǔn)注冊(cè)，于2019年6月13日核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓于晉江市萊踏體育用品有限公司。
2.引證商標(biāo)一由申請(qǐng)人于2017年12月5日申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在第25類服裝、領(lǐng)帶等商品上，2018年8月6日初步審定并公告后，被他人提起異議，現(xiàn)處于不予注冊(cè)復(fù)審程序中。
引證商標(biāo)二由申請(qǐng)人于2016年12月21日申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在第25類服裝、運(yùn)動(dòng)鞋等商品上，于2018年1月28日核準(zhǔn)注冊(cè)，現(xiàn)為申請(qǐng)人名下有效注冊(cè)商標(biāo)。
上述事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，本案實(shí)體問題適用2013年商標(biāo)法，程序問題適用2019年商標(biāo)法。申請(qǐng)人援引的《民法通則》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定在商標(biāo)法中已有體現(xiàn)，申請(qǐng)人援引的《商標(biāo)法》第九條為總則性規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人理由、查明事實(shí)及商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，本案焦點(diǎn)問題為：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)之情形。二、爭(zhēng)議商標(biāo)是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的情形。
關(guān)于焦點(diǎn)問題二。我局認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)“FEIYDF”與引證商標(biāo)一“dafuFeiYue”、引證商標(biāo)二“大孚飛躍dafufeiyue”文字組成、呼叫、整體視覺效果存在明顯差異，消費(fèi)者施以一般注意力可以明顯區(qū)分，未構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，即使在同一種或類似商品上并存使用亦不會(huì)造成消費(fèi)對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)亦不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前引證商標(biāo)一、二已具有較高知名度。
關(guān)于焦點(diǎn)問題二。2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的不良影響，是指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面影響的情形。我局認(rèn)為，尚無證據(jù)表明爭(zhēng)議商標(biāo)存在前述情形，申請(qǐng)人主張?jiān)摋l款缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:戴艷
曹娜
李嬌娜

2020年05月07日