申請人(原撤銷被申請人)：吳玉林
委托代理人：北京妙點子知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人(原撤銷申請人)：孫賓
委托代理人：合肥市神州商標(biāo)事務(wù)有限公司

申請人因第13262121號“花津湖”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字[2019]第Y015916號決定，于2019年07月31日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認(rèn)為，申請人在法定期限內(nèi)向我局提交其在2015年10月16日至2018年10月15日期間（以下稱指定期間）使用復(fù)審商標(biāo)的證據(jù)材料無效，裁定撤銷復(fù)審商標(biāo)。
申請人復(fù)審的主要理由：復(fù)審商標(biāo)在指定期間一直處于使用狀態(tài)中，請求維持復(fù)審商標(biāo)的注冊。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：1、復(fù)審商標(biāo)使用授權(quán)書及被授權(quán)人企業(yè)信息；2、專柜租賃合同；3、銷貨清單；4、收款收據(jù)。
被申請人答辯的主要理由:申請人提交的證據(jù)存在瑕疵，不能證明復(fù)審商標(biāo)的使用情況。
經(jīng)復(fù)審查明：復(fù)審商標(biāo)由申請人于2013年9月18日向我局提出注冊申請，指定使用在第29類魚制食品等商品上，經(jīng)我局審查于2015年1月28日獲準(zhǔn)注冊，有效期至2025年1月27日。2018年10月16日，被申請人以連續(xù)三年不使用為由，對復(fù)審商標(biāo)在全部核定使用商品上的注冊提出撤銷申請，我局經(jīng)審查于2019年7月3日作出撤銷復(fù)審商標(biāo)之決定。申請人不服我局作出的決定，向我局申請復(fù)審。以上事實由商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，復(fù)審商標(biāo)于2014年5月1日之后核準(zhǔn)注冊，根據(jù)法不溯及既往的原則，相關(guān)程序問題適用2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》，實體問題適用2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》。
本案的焦點問題在于申請人在指定期間是否在第29類魚制食品等商品上對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用。
具體到本案中，證據(jù)1可以證明2016年6月申請人授權(quán)馬鞍山青山河食品有限公司使用復(fù)審商標(biāo)，并為申請人生產(chǎn)“花津湖”蟹黃、蟹肉、蟹膏、蟹油等系列產(chǎn)品供其銷售。證據(jù)4可以證明，申請人在指定期間內(nèi)向馬鞍山青山河食品有限公司支付了“花津湖蟹黃”等蟹制品貨款。證據(jù)3可以證明，申請人在指定期間內(nèi)向客戶銷售了“花津湖”蟹黃等蟹制品。綜上，在案證據(jù)可以形成證據(jù)鏈證明申請人在指定期間內(nèi)對復(fù)審商標(biāo)在“甲殼動物(非活)”商品上在商業(yè)活動中進(jìn)行了公開、真實、合法地使用。
鑒于復(fù)審商標(biāo)核定使用的“ 龍蝦(非活);貝殼類動物(非活);魚制食品;蝦(非活)”商品與“甲殼動物(非活)”商品屬于類似商品，故在上述商品上復(fù)審商標(biāo)亦應(yīng)予以維持注冊。
考慮到“牛肉清湯濃縮汁;水產(chǎn)罐頭;以果蔬為主的零食小吃;食用骨油;以果蔬為主的零食小吃”商品與“甲殼動物(非活)”商品不屬于類似商品，在“甲殼動物(非活)”商品上的使用并不能當(dāng)然延及上述商品，且申請人未提交證據(jù)證明其于指定期間于上述商品上使用復(fù)審商標(biāo)，故復(fù)審商標(biāo)在上述商品上的注冊予以撤銷。
依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第（四）項、2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條和《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第六十八條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在“甲殼動物(非活);龍蝦(非活);貝殼類動物(非活);魚制食品;蝦(非活)”復(fù)審商品上予以維持，在其余復(fù)審商品上予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:馮洪玲
李寧
馬霄宇

2020年05月07日