關(guān)于第21416978號(hào)“凰家小棧及圖”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-29 14:23　　瀏覽：2408　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：刁振飛
委托代理人：央盾（北京）國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：深圳市名馳知識(shí)產(chǎn)權(quán)傳媒科技有限公司
委托代理人：北京簡明國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人于2019年04月24日對(duì)第21416978號(hào)“凰家小棧及圖”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、申請(qǐng)人對(duì)“凰家”商標(biāo)使用在先，經(jīng)長期宣傳使用已具有較高知名度和美譽(yù)度，爭議商標(biāo)是被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人品牌的惡意搶注。二、爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人第33613811號(hào)“凰家”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，共存必將造成消費(fèi)者混淆。三、被申請(qǐng)人行為違反誠實(shí)信用原則，將誤導(dǎo)公眾，導(dǎo)致市場混淆和消費(fèi)者混淆，屬于“搭便車”“傍名牌”的不正當(dāng)行為，會(huì)淡化申請(qǐng)人商標(biāo)知名度。依據(jù)《商標(biāo)法》第一條、第九條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條、第三十二條、《民法通則》第四條、《反不正當(dāng)競爭法》第二條等相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭議商標(biāo)予以無效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：結(jié)賬小票、宣傳單、引證商標(biāo)宣傳使用情況圖片、網(wǎng)絡(luò)使用情況截圖、商鋪?zhàn)赓U合同。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：一、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)人證據(jù)無法證明引證商標(biāo)在爭議商標(biāo)申請(qǐng)日之前使用并已獲得較高知名度，不能證明被申請(qǐng)人采用了不正當(dāng)手段搶注。三、爭議商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性，經(jīng)使用已具有較高知名度，與被申請(qǐng)人形成一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。四、申請(qǐng)人的申請(qǐng)行為具有明顯惡意，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。請(qǐng)求維持爭議商標(biāo)的注冊(cè)。
被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：店鋪照片、網(wǎng)店頁面截圖、宣傳資料、收據(jù)。
經(jīng)審理查明：
1.爭議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2016年9月26日申請(qǐng)注冊(cè)，于2017年11月21日核定使用在第43類餐廳、提供野營場地設(shè)施等服務(wù)上。
2.引證商標(biāo)于2018年9月19日申請(qǐng)注冊(cè)，晚于爭議商標(biāo)申請(qǐng)日。
上述事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，本案實(shí)體問題適用2013年商標(biāo)法，程序問題適用2019年商標(biāo)法。申請(qǐng)人援引的《民法通則》、《反不正當(dāng)競爭法》相關(guān)規(guī)定在商標(biāo)法中已有體現(xiàn)，申請(qǐng)人援引的《商標(biāo)法》第一條、第九條為總則性規(guī)定，本案將適用商標(biāo)法具體條款規(guī)定進(jìn)行審理。根據(jù)當(dāng)事人理由、查明事實(shí)及商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，本案焦點(diǎn)問題為：一、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)之情形。二、爭議商標(biāo)是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條所指的以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)之情形。三、爭議商標(biāo)是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的情形。
關(guān)于焦點(diǎn)問題一。我局認(rèn)為，根據(jù)查明事實(shí)，引證商標(biāo)申請(qǐng)日晚于爭議商標(biāo)申請(qǐng)日，不享有在先權(quán)利，申請(qǐng)人援引引證商標(biāo)主張爭議商標(biāo)構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的情形，缺乏法律依據(jù)，我局不予支持。
關(guān)于焦點(diǎn)問題二。我局認(rèn)為，申請(qǐng)人提交的證據(jù)部分無形成時(shí)間，部分形成時(shí)間晚于爭議商標(biāo)申請(qǐng)日，在申請(qǐng)人提交的結(jié)帳小票中僅一張顯示開票日期在爭議商標(biāo)申請(qǐng)日前，但該小票與另一張顯示日期為2018年12月15日的小票除開票日期不同，其余顯示的單號(hào)、點(diǎn)菜內(nèi)容、金額等均相同，該小票存在作假嫌疑，我局不予采信。在案證據(jù)尚不足以證明在爭議商標(biāo)申請(qǐng)日前，申請(qǐng)人將“凰家”作為商標(biāo)在爭議商標(biāo)核定的同一種或類似服務(wù)上在先使用并已具有一定影響，因此，爭議商標(biāo)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條所指以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)之情形。
關(guān)于焦點(diǎn)問題三。2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的不良影響，是指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面影響的情形。我局認(rèn)為，尚無證據(jù)表明爭議商標(biāo)存在前述情形，申請(qǐng)人主張?jiān)摋l款缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:戴艷
曹娜
李嬌娜

2020年05月07日