關(guān)于第36455915號“曬稻”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-29 13:41　　瀏覽：2402　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：深圳市曬稻信息技術(shù)有限公司
委托代理人：北京鼎澤知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36455915號“曬稻”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)整體具有顯著性，可以作為商標(biāo)注冊。經(jīng)申請人查詢與本案類似商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊。綜上，請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了商標(biāo)網(wǎng)類似案例為主要證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)整體不易被消費(fèi)者將其作為商標(biāo)識別，缺乏顯著性，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)所指的情形。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)具有可注冊性。
商標(biāo)評審遵循個(gè)案審理原則， 申請人所稱其他商標(biāo)的注冊情況不能夠成為本案申請商標(biāo)核準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在全部復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:趙麗紅
張旭
馬媛媛

2020年05月07日