申請人(原撤銷申請人)：北京中貿(mào)促商貿(mào)咨詢中心
委托代理人：中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會專利商標(biāo)事務(wù)所
被申請人(原撤銷被申請人)：致伸科技股份有限公司
委托代理人：隆天知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人因第858787號“PRIMAX”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字[2019]第Y009847號決定，于2019年05月24日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認(rèn)為，被申請人提供的商標(biāo)使用證據(jù)有效，復(fù)審商標(biāo)不予撤銷。
申請人復(fù)審的主要理由：請求對被申請人提供的使用證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，請求撤銷復(fù)審商標(biāo)的注冊。
被申請人答辯的主要理由：被申請人對復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)進(jìn)行了真實(shí)、有效、合法的商業(yè)使用。請求維持復(fù)審商標(biāo)的注冊。
被申請人在復(fù)審階段向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤）：
1.公司裝飾實(shí)景照片、網(wǎng)站招聘信息、愛心公益活動宣傳材料；
2.產(chǎn)品報價單；
3.發(fā)票、收款票、版稅報告單；
4.出貨清單、提貨單、送貨單、百度關(guān)于“滑鼠”的介紹；
5.產(chǎn)品規(guī)格書、產(chǎn)品工程規(guī)范；
6.歐盟認(rèn)證的CE合格書、聲明書；
7.產(chǎn)品照片；
8.產(chǎn)品銷售合同；
9.2017年被申請人在上海淳大萬麗酒店參加上海MWC盛會期間租借場地舉辦“致伸科技2017新技術(shù)發(fā)表會”的證據(jù)材料；
10.2018年度被申請人股東會年報；
11.2019年被申請人在日本海老名事業(yè)所對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行產(chǎn)品推廣的材料。
被申請人在撤三階段提交了上述證據(jù)1-8的紙質(zhì)材料。
經(jīng)復(fù)審查明：復(fù)審商標(biāo)由被申請人于1994年9月8日申請注冊，于1996年7月28日核定使用在第9類電子計算機(jī)及其外部設(shè)備、掃描儀等商品上，經(jīng)續(xù)展有效期至2026年7月27日。2018年8月8日申請人以無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用為由，向我局申請撤銷復(fù)審商標(biāo)在全部核定商品上的注冊。該事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，本案實(shí)體問題適用2013年商標(biāo)法，程序問題適用2019年商標(biāo)法。本案焦點(diǎn)問題是復(fù)審商標(biāo)在2015年8月8日至2018年8月7日期間是否在核定商品上進(jìn)行了有效的商業(yè)使用。用以證明系爭商標(biāo)不存在連續(xù)三年不使用情形的證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)符合以下要求：能夠顯示出使用的系爭商標(biāo)標(biāo)識；能夠顯示出系爭商標(biāo)使用在指定使用的商品/服務(wù)上；能夠顯示出系爭商標(biāo)的使用人，包括商標(biāo)注冊人自己或商標(biāo)注冊人許可的他人；能夠顯示出系爭商標(biāo)的使用日期，且應(yīng)當(dāng)在撤銷申請之日起向前推算三年內(nèi)；能夠證明系爭商標(biāo)是在中國大陸地區(qū)市場流通領(lǐng)域里的使用。此外，提供的外文書證或外文說明資料，應(yīng)當(dāng)附有中文譯文。被申請人提交的證據(jù)1無證據(jù)形成時間或顯示時間不在指定期間；證據(jù)2、3外文資料翻譯信息不完整，且報價單、發(fā)票、收款票、版稅報告單均為單方自制證據(jù)，部分證據(jù)中未顯示復(fù)審標(biāo)識，部分在證據(jù)上方顯示的“PRIMAX”標(biāo)識易識別為企業(yè)標(biāo)識，單據(jù)具體商品明細(xì)中未顯示復(fù)審商標(biāo)，發(fā)票相對方的信息顯示為“新加坡”等，不能證明相關(guān)使用是在中國大陸地區(qū)范圍內(nèi)的使用；證據(jù)4出貨清單、提貨單、送貨單為單方自制證據(jù)，同樣，在單據(jù)上方顯示的“PRIMAX”標(biāo)識易識別為企業(yè)標(biāo)識；證據(jù)5產(chǎn)品規(guī)格書上方所顯示的日期不在本案指定三年期間且為自制證據(jù)，產(chǎn)品工程規(guī)范為自制證據(jù)且在部分產(chǎn)品圖上顯示的為“Lenovo”商標(biāo)而非復(fù)審商標(biāo)；證據(jù)6合格證不能直接證明商標(biāo)使用情況且顯示的商標(biāo)為“PRIMAX NIKE”而非“PRIMAX”，聲明書翻譯信息不完整且為單方自制證據(jù)，部分聲明中顯示“For the:Lenovo Y Gaming Precision Mouse”“Trade name：Lenovo”等，結(jié)合證據(jù)5產(chǎn)品工程規(guī)范產(chǎn)品圖中顯示的“Lenovo”標(biāo)識，該證據(jù)不能證明聲明書中商品所使用的標(biāo)識為復(fù)審商標(biāo)，證據(jù)左上方顯示的“PRIMAX”標(biāo)識僅能識別為公司標(biāo)識；證據(jù)7無證據(jù)證明照片所示商品在指定期間進(jìn)入中國大陸地區(qū)市場流通領(lǐng)域；證據(jù)8外文資料翻譯信息不完整，且無其他證據(jù)佐證合同實(shí)際履行情況；證據(jù)9為自制證據(jù)，其中的照片無證據(jù)形成時間；證據(jù)10不能直接證明復(fù)審商標(biāo)在中國大陸地區(qū)的實(shí)際使用情況；證據(jù)11形成時間不在本案指定期間。綜上，在案證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈證明被申請人于2015年8月8日至2018年8月7日期間將復(fù)審商標(biāo)在核定商品上進(jìn)行了公開、真實(shí)、合法的商業(yè)使用。
依照2013年《商標(biāo)法》第四十九條第二款、2019年《商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:戴艷
曹娜
李嬌娜

2020年05月07日