申請(qǐng)人：上海錦遠(yuǎn)實(shí)業(yè)有限公司
委托代理人：北京九鼎嘉盛國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：環(huán)球品牌管理有限公司
國內(nèi)接收人：周光中
國內(nèi)接收人地址：浙江省溫州市鹿城區(qū)江濱西路歐洲城中心大樓-

申請(qǐng)人于2019年6月3日對(duì)第17590008號(hào)“哥羅 GROMM”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：爭議商標(biāo)使用在指定服務(wù)上有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚，具有不良的社會(huì)影響。被申請(qǐng)人在多個(gè)類別上申請(qǐng)注冊了154件商標(biāo)，已大大超出被申請(qǐng)人的實(shí)際經(jīng)營規(guī)模，被申請(qǐng)人的商標(biāo)注冊具有明顯的惡意。綜上，請(qǐng)求依據(jù)2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第十條第一款第（八）項(xiàng)、第四十四條第一款的規(guī)定，對(duì)爭議商標(biāo)予以無效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（光盤形式）：被申請(qǐng)人商標(biāo)信息。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2015年8月4日申請(qǐng)注冊，于2016年11月28日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第43類旅游房屋出租、養(yǎng)老院、動(dòng)物寄養(yǎng)、烹飪設(shè)備出租服務(wù)上，商標(biāo)專用期自2016年11月28日起至2026年11月27日止。
2、被申請(qǐng)人在多個(gè)商品或服務(wù)類別上還申請(qǐng)注冊了170多件商標(biāo)，包含多件與知名商標(biāo)近似的“奔馳”、“ZAZA”等商標(biāo)，第6922603號(hào)“ZAZA”商標(biāo)、第6439609號(hào)“嘉堡GAPOK”商標(biāo)、第6586971“紅豆草”商標(biāo)等已先后在異議復(fù)審案件中裁定不予核準(zhǔn)注冊，其中在商評(píng)字[2013]第148379號(hào)重審第0000000964號(hào)異議復(fù)審案件中根據(jù)法院判決已裁定被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊第6439609號(hào)“嘉堡GAPOK”商標(biāo)違反了2001年《商標(biāo)法》第四十一條第一款的規(guī)定。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案予以佐證。
我局認(rèn)為，鑒于本案爭議商標(biāo)于2019年11月1日《商標(biāo)法》修改決定實(shí)施前已獲準(zhǔn)注冊，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定。又因我局于2019年11月1日以后審理本案，故程序問題適用2019年《商標(biāo)法》。
本案中，如審理查明可知，除本案爭議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人在多個(gè)商品或服務(wù)類別上還申請(qǐng)注冊了170多件商標(biāo)，包含多件與與他人知名商標(biāo)近似的“奔馳”、“ZAZA”等商標(biāo)，第6922603號(hào)“ZAZA”商標(biāo)、第6439609號(hào)“嘉堡GAPOK”商標(biāo)、第6586971“紅豆草”商標(biāo)等已先后在異議復(fù)審案件中裁定不予核準(zhǔn)注冊。在商評(píng)字[2013]第148379號(hào)重審第0000000964號(hào)異議復(fù)審案件中，根據(jù)法院判決已裁定被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊第6439609號(hào)“嘉堡GAPOK”商標(biāo)違反了2001年《商標(biāo)法》第四十一條第一款的規(guī)定。綜合考慮上述情形，我局認(rèn)定被申請(qǐng)人注冊爭議商標(biāo)的行為違反了誠實(shí)信用原則，明顯超出正常生產(chǎn)經(jīng)營需要，具有牟取非法利益的目的，有損于商標(biāo)注冊的正常秩序和公平競爭的市場環(huán)境。因此，本案宜認(rèn)定爭議商標(biāo)屬于2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指以其他不正當(dāng)手段申請(qǐng)注冊的情形。
本案爭議商標(biāo)并非有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志，尚無證據(jù)證明爭議商標(biāo)的注冊和使用易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。因此，申請(qǐng)人關(guān)于爭議商標(biāo)違反2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款、2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉辰
李釗
鄭婷

2020年05月07日