申請人：老世界工業(yè)有限責(zé)任公司
委托代理人：北京惠誠東方知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人：成都六十六號商貿(mào)有限公司

申請人于2019年06月21日對第22319058號“PEAKSPA”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、申請人對“PEAK”擁有合法在先的商標(biāo)權(quán)，爭議商標(biāo)與申請人的第4441935號“PEAK”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第4442510號“PEAK及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）和第18737073號“PEAK及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請人的“PEAK”品牌產(chǎn)品早在爭議商標(biāo)申請注冊前經(jīng)宣傳銷售已具有極高的知名度，爭議商標(biāo)的注冊損害了申請人的在先合法權(quán)益，同時極易引起消費(fèi)者對商品來源的混淆誤認(rèn)，導(dǎo)致市場混亂。三、被申請人具有復(fù)制、摹仿申請人商標(biāo)的主觀惡意，其申請注冊爭議商標(biāo)的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，違背了誠實(shí)信用原則。綜上，申請人請求依據(jù)2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱2013年《商標(biāo)法》）第七條第一款、第九條、第十條第一款第（七）項(xiàng)以及第（八）項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的規(guī)定以及《反不正當(dāng)競爭法》、《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以無效宣告。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：
1、爭議商標(biāo)的注冊公告信息；
2、引證商標(biāo)一、二、三的商標(biāo)檔案；
3、申請人在美國申請注冊的“PEAK”系列商標(biāo)注冊證及翻譯；
4、愛詞霸、柯林斯在線詞典對“SPA”的相關(guān)解釋；
5、申請人官網(wǎng)介紹及產(chǎn)品手冊；
6、申請人所獲榮譽(yù)證明；
7、“PEAK”品牌產(chǎn)品的宣傳、銷售證據(jù)。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請人于2016年12月20日申請注冊，指定使用在第4類工業(yè)用油、發(fā)動機(jī)油等商品上，2017年10月27日初步審定并公告后被本案申請人提出異議。2019年5月5日，我局作出的（2019）商標(biāo)異字第0000023852號《第22319058號“PEAKSPA”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊的決定》中認(rèn)定申請人異議理由不成立，爭議商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。爭議商標(biāo)的注冊公告日期為2019年6月14日，商標(biāo)專用權(quán)期至2028年1月27日。
2、引證商標(biāo)一、二、三的所有人均為老世界工業(yè)有限責(zé)任公司，即本案申請人，在爭議商標(biāo)申請注冊前均已獲準(zhǔn)注冊或初步審定，核定使用在第4類潤滑油（多功能）、發(fā)動機(jī)油等商品上，至本案審理時引證商標(biāo)一、二、三均為有效注冊商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，鑒于爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的日期晚于2014年5月1日，早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，本案相關(guān)程序問題應(yīng)適用2019年《商標(biāo)法》?！斗床徽?dāng)競爭法》、《民法通則》的相關(guān)規(guī)定在2013年《商標(biāo)法》中已有體現(xiàn)，2013年《商標(biāo)法》第七條第一款和第九條均是總則性條款，其立法精神亦已體現(xiàn)在2013年《商標(biāo)法》的具體條款中，我局將依照2013年《商標(biāo)法》的具體條款對本案進(jìn)行審理。
根據(jù)申請人的理由、事實(shí)和請求，本案的焦點(diǎn)問題可歸納為：一、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，違反了2013年《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。二、爭議商標(biāo)的注冊是否違反了第三十二條有關(guān)“爭議商標(biāo)注冊......，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定。三、爭議商標(biāo)的注冊是否違反了2013年《商標(biāo)法》第三十二條有關(guān)“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。四、爭議商標(biāo)的注冊是否違反了2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)以及第（八）項(xiàng)、第四十四條第一款的規(guī)定。
針對焦點(diǎn)問題一，爭議商標(biāo)由純英文“PEAKSPA”構(gòu)成，其完整包含引證商標(biāo)一、二、三所含的英文“PEAK”，且爭議商標(biāo)整體未形成與上述引證商標(biāo)區(qū)別明顯的含義，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)指定使用的工業(yè)用油、發(fā)動機(jī)油等商品與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的潤滑油（多功能）、發(fā)動機(jī)油等商品在銷售渠道、消費(fèi)對象、功能用途等方面基本相同，屬于同一種或類似商品。如爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三共存于上述同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為爭議商標(biāo)所標(biāo)識的商品源自申請人，或與申請人存在某種特定聯(lián)系，從而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，違反了2013年《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。
針對焦點(diǎn)問題二，2013年《商標(biāo)法》第三十二條有關(guān)“爭議商標(biāo)注冊......，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定保護(hù)的是未注冊商標(biāo)。本案中，申請人已經(jīng)在類似商品上在先注冊了引證商標(biāo)一、二、三，我局亦適用2013年《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定對申請人在先商標(biāo)權(quán)給予保護(hù)。故本案無需再適用2013年《商標(biāo)法》第三十二條有關(guān)“爭議商標(biāo)注冊......，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定予以審理。
針對焦點(diǎn)問題三，2013年《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定中所指的“在先權(quán)利”是指除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，包括商號權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等。申請人并未說明其除在先商標(biāo)權(quán)外，還存在其他在先權(quán)利，亦未提交相應(yīng)的證據(jù)。因此，申請人的該項(xiàng)主張我局不予支持。
針對焦點(diǎn)問題四，爭議商標(biāo)本身不存在對社會公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面影響的情形，也未構(gòu)成申請人所主張的帶有欺騙性，容易使公眾對商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)的情形，故爭議商標(biāo)的注冊未違反2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)以及第（八）項(xiàng)的規(guī)定。
申請人未提交證據(jù)證明爭議商標(biāo)系以偽造申請書件或其他證明文件騙取商標(biāo)注冊，或者爭議商標(biāo)申請注冊系擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的行為，故爭議商標(biāo)的注冊未違反2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款“欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”的規(guī)定。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條，2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》、第四十四條第三款，第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:陳卓婭
張文
許建明

2020年05月07日