申請人(原撤銷被申請人)：武漢達(dá)兒文生物科技有限公司
委托代理人：武漢市中知商標(biāo)事務(wù)代理有限公司
被申請人(原撤銷申請人)：慧佳亞洲有限公司
委托代理人：北京普樂時知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人因第11724191號“達(dá)兒文daerwen及圖”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字[2019]第Y018613號決定，于2019年09月10日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認(rèn)為，申請人提交的商標(biāo)使用證據(jù)無效，復(fù)審商標(biāo)予以撤銷。
申請人復(fù)審的主要理由：申請人存在“達(dá)兒文”商品及第35類關(guān)聯(lián)服務(wù)的真實使用，并非占用商標(biāo)有限資源，不應(yīng)撤銷。請求維持復(fù)審商標(biāo)的注冊。
申請人在復(fù)審階段提交了以下主要證據(jù)：
1.達(dá)兒文旗艦店京樂店鋪、天貓店鋪截圖；
2.參展合同、展會照片；
3.店鋪實景照片；
4.銷售發(fā)票；
5.公司實景照片。
申請人在撤三階段提交的證據(jù)部分同復(fù)審階段證據(jù)，其他證據(jù)如下（編號續(xù)前）：
6.參展發(fā)票；
7.達(dá)兒文宣傳冊；
8.包裝盒實物。
被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)復(fù)審查明：復(fù)審商標(biāo)由武漢治恒商貿(mào)有限公司于2012年11月9日申請注冊，于2014年4月14日核定使用在第35類廣告、特許經(jīng)營的商業(yè)管、替他人推銷等服務(wù)上，2016年1月20日核準(zhǔn)注冊人名義變更為武漢達(dá)兒文生物科技有限公司。2018年12月13日被申請人以無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用為由，向我局申請撤銷復(fù)審商標(biāo)在全部核定服務(wù)上的注冊。該事實有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，本案實體問題適用2013年商標(biāo)法，程序問題適用2019年商標(biāo)法。本案焦點問題是復(fù)審商標(biāo)在2015年12月13日至2018年12月12日期間是否在核定服務(wù)項目上進(jìn)行了有效的商業(yè)使用。本案復(fù)審商標(biāo)核定使用的廣告、特許經(jīng)營的商業(yè)管理、替他人推銷等服務(wù)系指商標(biāo)所有權(quán)人為其他商事主體的經(jīng)營或業(yè)務(wù)活動提供幫助，通過多種傳播方式向公眾進(jìn)行宣傳推廣等服務(wù)。申請人提交的證據(jù)1、3、5、7無證據(jù)形成時間；證據(jù)2、6為申請人參加展會活動的證據(jù)，參展合同中顯示申請人參展項目為“母嬰用品”，未體現(xiàn)復(fù)審商標(biāo)核定服務(wù)項目內(nèi)容；證據(jù)4僅能證明申請人向他人訂購產(chǎn)品的行為；證據(jù)8為產(chǎn)品包裝盒，不能證明在核定服務(wù)上的使用。綜上，在案證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈證明申請人于2015年12月13日至2018年12月12日期間將復(fù)審商標(biāo)在核定服務(wù)項目上進(jìn)行了公開、真實、合法的商業(yè)使用。
依照2013年《商標(biāo)法》第四十九條第二款、2019年《商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:戴艷
曹娜
李嬌娜

2020年05月07日