申請人：深圳市沃金泰科技有限公司
委托代理人：北京九鼎嘉盛國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第29872651號“W及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第14675629號“W及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第18196298號“AWONDERFUL W及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第12149506號“W及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第5184441號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第22166265號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）未構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與各引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)四期滿未續(xù)展已超一年，已為無效商標(biāo)，據(jù)此，其不再構(gòu)成本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)“W及圖”與引證商標(biāo)一、二、三“W及圖”部分、引證商標(biāo)五圖形部分在字母構(gòu)成、表現(xiàn)手法、設(shè)計風(fēng)格、構(gòu)圖特點等方面均較為相近，整體上難以區(qū)分，且申請商標(biāo)無其他可與引證商標(biāo)一、二、三、五相區(qū)分的組成部分，申請商標(biāo)指定使用的計算機用接口、計算機外圍設(shè)備、智能卡（集成電路卡）、網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備、光通訊設(shè)備、電器接插件、電子防盜裝置商品與引證商標(biāo)一、二、三、五核定使用的便攜式計算機、智能手機、電開關(guān)、電子防盜裝置等商品屬于同一種或類似商品，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、五在上述商品上共存于市場易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)一、二、三、五構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的其余商品與引證商標(biāo)一、二、三、五核定使用的商品不類似，在這些商品上申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、五未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、五在同一種或類似商品上相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在電及電子視頻監(jiān)控設(shè)備、電源材料（電線、電纜）、電纜商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉辰
李釗
鄭婷

2020年05月07日