關(guān)于第39167141號(hào)“DLOVE及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-29 10:40　　瀏覽：2361　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：深圳市盛軒堂品牌設(shè)計(jì)有限公司
委托代理人：北京睿康信誠知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

申請人對(duì)我局駁回其第39167141號(hào)“DLOVE及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請人持有第13430880號(hào)“DLOVE 諦愛”商標(biāo)，通過調(diào)整設(shè)計(jì)注冊申請商標(biāo)，其使用與申請人經(jīng)營的業(yè)務(wù)范圍息息相關(guān)，駁回決定中引證的第16788386號(hào)“3DILOVE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第37286981號(hào)“DDLOVE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第16625171號(hào)“Drlove”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第15018443號(hào)“相浴奇肌Drlove及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第27234201號(hào)“D LOVE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第16788116號(hào)“DILOVE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第22092974號(hào)“DLOVEO”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）存在惡意搶注行為，懇請延后審理本案，對(duì)申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)一至七均為有效注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的廣告、尋找贊助等服務(wù)與引證商標(biāo)一、三至七核定使用的廣告、尋找贊助等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)的顯著識(shí)別部分“DLOVE”與引證商標(biāo)一、三至七的“3DILOVE”、“Drlove”、“D LOVE”、“DILOVE”、“DLOVEO”在字母構(gòu)成、排列順序及呼叫等方面相近，已分別構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三至七若同時(shí)使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三至七已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)指定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:楊少文
侯文健
覃莎莎

2020年05月07日