關(guān)于第35528422號(hào)“有米YOUMI及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-29 10:39　　瀏覽：2373　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：有米科技股份有限公司
委托代理人：廣州華進(jìn)聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第35528422號(hào)“有米YOUMI及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人在先商標(biāo)的延伸性注冊(cè)，與駁回決定引證的第16940079號(hào)“有米貸”商標(biāo)、第15998453號(hào)“有米寶”商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一已被提起異議申請(qǐng)，請(qǐng)暫緩審理本案。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了榮譽(yù)、服務(wù)合同、展會(huì)照片、媒體報(bào)道等證據(jù)光盤掃描件。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)一在異議程序中被準(zhǔn)予注冊(cè)，故引證商標(biāo)一為有效在先申請(qǐng)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審我局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)顯著識(shí)別文字“有米”與引證商標(biāo)一“有米貸”、引證商標(biāo)二“有米寶”文字構(gòu)成相近，整體含義無(wú)明顯區(qū)別，均構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的藝術(shù)品估價(jià)等服務(wù)、引證商標(biāo)二核定使用的募集慈善基金等服務(wù)相比較，在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)，若并存于上述服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已分別構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)通過(guò)使用已可與兩引證商標(biāo)明確相區(qū)分。商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人主張的其他商標(biāo)注冊(cè)情況不能成為申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:喬向輝
李焱
孫紅

2020年05月07日