關(guān)于第38612803號“學(xué)習(xí)強(qiáng)安”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-29 10:34　　瀏覽：2365　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海天方夜譚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
委托代理人：漢唐信通（北京）咨詢股份有限公司

申請人對我局駁回其第38612803號“學(xué)習(xí)強(qiáng)安”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第36966573號“學(xué)習(xí)強(qiáng)安”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第30580497號“學(xué)習(xí)強(qiáng)國”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第36123106號“學(xué)習(xí)強(qiáng)國 xuexi.cn”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第38406719號“學(xué)習(xí)強(qiáng)醫(yī)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第38345052號“學(xué)習(xí)強(qiáng)農(nóng)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第38036189號“學(xué)習(xí)強(qiáng)健 XueXiqiangjian”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第37705535號“學(xué)習(xí)強(qiáng)企”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）、第37515408號“學(xué)習(xí)強(qiáng)農(nóng) XUEXI QIANGNONG及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)八）在呼叫、整體外觀等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)具有實(shí)際含義，使用在指定服務(wù)上不會造成不良社會影響，未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。申請人與各引證商標(biāo)所有人所處地緣不同，雙方商標(biāo)共存不易使消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)一、五至八的注冊申請已被駁回，故其不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的培訓(xùn)、教育信息等服務(wù)與引證商標(biāo)二至四核定使用的培訓(xùn)、學(xué)校（教育）等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二至四在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二至四已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二至四同時使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使消費(fèi)者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二至四已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人所述理由亦不能成為申請商標(biāo)獲得注冊的充分依據(jù)。
申請商標(biāo)“學(xué)習(xí)強(qiáng)安”指定使用在復(fù)審服務(wù)上易產(chǎn)生不良社會影響，不得作為商標(biāo)注冊使用。申請商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定之情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:相崢
高麗丹
徐瑛

2020年05月07日