關于第36434117號“JINUO”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-29 10:34　　瀏覽：2398　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：遠洋裝飾工程股份有限公司
委托代理人：合眾聯(lián)營（北京）知識產(chǎn)權代理有限公司

申請人對我局駁回其第36434117號“JINUO”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：一、申請商標與駁回決定中引證的第4355648號“JINDUO及圖”商標（以下稱引證商標一）、第5016436號“JIANUO及圖”商標（以下稱引證商標二）、第30779678號“JIN GUO”商標（以下稱引證商標三）未構成同一種或類似商品上的近似商標。二、申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進而可使相關公眾將申請商標與各引證商標相區(qū)分。綜上，申請商標在第11類復審商品上應當予以初步審定。
經(jīng)復審查明：引證商標二期滿未續(xù)展已超一年，已為無效商標，據(jù)此，其不再構成本案申請商標獲準初步審定的在先權利障礙。
經(jīng)復審認為，申請商標文字“JINUO”與引證商標一、三文字“JINDUO”、“JIN GUO”在字母構成、外觀等方面相近，申請商標指定使用的空氣調(diào)節(jié)設備、空氣過濾設備、水凈化設備和機器、消毒器商品與引證商標一、三核定使用的衛(wèi)生間消毒散布器、空氣冷卻裝置等商品屬于同一種或類似商品，申請商標與引證商標一、三在上述商品上共存于市場易導致相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，申請商標在上述商品上與引證商標一、三構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標指定使用的其余商品與引證商標一、三核定使用的商品不類似，在這些商品上申請商標與引證商標一、三未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人并未提供證據(jù)證明申請商標經(jīng)過使用已具有一定知名度，進而可使相關公眾將申請商標與引證商標一、三在同一種或類似商品上相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在第11類烹調(diào)用裝置和設備、電開水器、浴室裝置、燈商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在第11類其余復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉辰
李釗
鄭婷

2020年05月07日