關(guān)于第38305860號(hào)“貴姿”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-29 10:19　　瀏覽：2354　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：鄭州貴姿服裝有限公司
委托代理人：廣西咕咕狗知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38305860號(hào)“貴姿”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：“貴姿”是申請(qǐng)人長(zhǎng)期使用的商標(biāo)，為申請(qǐng)人的企業(yè)字號(hào)，申請(qǐng)人自2001年持續(xù)使用至今，已經(jīng)獲得了極高的市場(chǎng)知名度。駁回決定中引證的第34001402號(hào)“貴姿”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)）是利用申請(qǐng)人未及時(shí)提交注冊(cè)申請(qǐng)的時(shí)間差獲得初步審定，引證商標(biāo)獲得注冊(cè)，將對(duì)申請(qǐng)人的聲譽(yù)產(chǎn)生難以挽回的損失。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了所獲榮譽(yù)、銷(xiāo)售發(fā)票等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)仍為在先有效權(quán)利商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的廣告、替他人推銷(xiāo)等服務(wù)與引證商標(biāo)指定使用的廣告、替他人推銷(xiāo)等服務(wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)“貴姿”與引證商標(biāo)“貴姿”文字構(gòu)成、呼叫相同，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)若同時(shí)使用在上述同一種或類(lèi)似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。由于引證商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間早于申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)日，初步審定時(shí)間晚于申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)日，故兩商標(biāo)之間的權(quán)利沖突應(yīng)屬于《商標(biāo)法》第三十一條的調(diào)整范圍。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條所指的使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用可與引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:楊少文
侯文健
覃莎莎

2020年05月07日