關(guān)于第38954061號圖形商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-29 10:17　　瀏覽：2393　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：重慶冠達世紀游輪有限公司
委托代理人：聯(lián)瑞瑞豐（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38954061號圖形商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第15653424號商標、第37267153號商標、第6202575號商標、第3958078號商標（以下分別稱引證商標一、二、三、四）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請商標經(jīng)申請人宣傳使用，已具有一定知名度，引證商標尚能共存，依據(jù)相同審理原則，申請商標亦應獲準注冊。且引證商標二權(quán)利狀態(tài)尚不確定，懇請待引證商標二權(quán)利確定后再行審理本案。
申請人在復審程序中提交了申請人簡介復印件等證據(jù)。
經(jīng)復審查明：引證商標二在商標注冊程序中被駁回注冊申請，駁回決定已生效。
經(jīng)復審認為，鑒于引證商標二被駁回注冊，故其不再構(gòu)成申請商標獲準注冊的在先權(quán)利障礙。
申請商標指定使用的服務與引證商標一、三、四核定使用的服務構(gòu)成類似服務。申請商標與引證商標一、三、四在整體構(gòu)成、設計手法等方面相近，構(gòu)成近似商標。申請商標與引證商標一、三、四同時在上述服務上使用，已構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在類似服務上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用在類似服務上已足以與引證商標一、三、四相區(qū)分。申請人所述其他商標獲準注冊情形不能成為本案申請商標獲準注冊的當然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李世恒
張丁萍
李淑維

2020年05月07日