關(guān)于第37525075號“通寶”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-29 10:08　　瀏覽：2347　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：東莞市通寶電線電纜有限公司
委托代理人：東莞市順捷商標事務(wù)所

申請人對我局駁回其第37525075號“通寶”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：一、申請商標與駁回決定中引證的第5522461號“通寶齋及圖”商標（以下稱引證商標一）、第8288546號“通寶 惠民一卡通及圖”商標（以下稱引證商標二）未構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標。二、引證商標一已被提出連續(xù)三年未使用撤銷申請，若引證商標一被撤銷將不再成為申請商標獲準初步審定的在先權(quán)利障礙。綜上，申請商標應當予以初步審定。
經(jīng)復審查明：引證商標一現(xiàn)為有效在先注冊商標。
經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標一、二中均含有顯著識別文字“通寶”，商標整體印象相近，申請商標與引證商標一、二指定使用在同一種或類似服務(wù)上，易導致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標一、二構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過使用已具有一定知名度，進而可使相關(guān)公眾將申請商標與引證商標一、二在同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉辰
李釗
鄭婷

2020年05月07日