關(guān)于第35165157號“有米YOUMI及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-29 10:03　　瀏覽：2356　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：有米科技股份有限公司
委托代理人：廣州華進(jìn)聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司

申請人對我局駁回其第35165157號“有米YOUMI及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)是對申請人在先商標(biāo)的延伸性注冊，與駁回決定引證的第11011287號“youmi”商標(biāo)、第12062445號“有一米”商標(biāo)、第16694650號“有米旅行”商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一、二、三）未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一已被提起撤銷申請，請暫緩審理本案。申請商標(biāo)經(jīng)使用已與申請人建立一一對應(yīng)的聯(lián)系。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了榮譽、服務(wù)合同、展會照片、媒體報道等證據(jù)光盤掃描件。
經(jīng)復(fù)審查明：至我局審理時，引證商標(biāo)一處于撤銷復(fù)審程序中，仍為有效注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審我局認(rèn)為，申請商標(biāo)由“有米”、“YOUMI”兩部分組成，其英文“YOUMI”與引證商標(biāo)一“youmi”字母構(gòu)成、呼叫相同；其中文“有米”與引證商標(biāo)二“有一米”文字構(gòu)成相近，完整包含于引證商標(biāo)三“有米旅行”中，且整體含義無明顯區(qū)別，均構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用商品與引證商標(biāo)一核定使用的計算機等商品、引證商標(biāo)二核定使用的計算機外圍設(shè)備等商品、引證商標(biāo)三核定使用的可下載的計算機應(yīng)用軟件等商品相比較，在功能用途、銷售渠道等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品，若并存于上述商品上易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與諸引證商標(biāo)已分別構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)通過使用已可與諸引證商標(biāo)明確相區(qū)分。商標(biāo)評審案件遵循個案審查原則，申請人主張的其他商標(biāo)注冊情況不能成為申請商標(biāo)應(yīng)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:喬向輝
李焱
孫紅

2020年05月07日