關(guān)于第36935033號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-28 17:45　　瀏覽：2371　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：哈爾濱百正家居有限公司
委托代理人：深圳唯標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36935033號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定引證的第7709064號(hào)“百利豐BAILIFENG及圖”商標(biāo)、第12946576號(hào)“百福時(shí)尚Best　Full　fashion及圖”商標(biāo)、第33450719號(hào)圖形商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一、二、三）未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)過大量使用，申請(qǐng)人是以正當(dāng)使用為目的。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)標(biāo)識(shí)使用圖片復(fù)印件。
經(jīng)復(fù)審我局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)系單純的圖形標(biāo)識(shí)，與引證商標(biāo)一、二圖形部分以及引證商標(biāo)三在表現(xiàn)形式、視覺效果等方面相近，均構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用商品與引證商標(biāo)一核定使用的筆記本等商品、引證商標(biāo)二核定使用的復(fù)寫紙等商品、引證商標(biāo)三核定使用的海報(bào)等商品相比較，在功能用途、銷售渠道等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品，若并存于上述商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與諸引證商標(biāo)已分別構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)通過使用已可與諸引證商標(biāo)明確相區(qū)分。
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:喬向輝
李焱
孫紅

2020年05月07日