申請人：貴州紅蜜蜂家政服務(wù)有限公司
委托代理人：北京九鼎嘉盛國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36100801號“紅蜜蜂RED BEE及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定引證的第10044381號“紅蜜蜂空調(diào)銷售?服務(wù)專家Red　bee及圖”商標(biāo)、第24849028號“紅蜜蜂車管家及圖”商標(biāo)、第15774663號“樂蜂遠(yuǎn)航及圖”商標(biāo)、第21750789號圖形商標(biāo)、第28985651號圖形商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一至五）未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了廣告宣傳證據(jù)、產(chǎn)品宣傳證據(jù)的光盤掃描件。
經(jīng)復(fù)審我局認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四、五相比較，在文字構(gòu)成、呼叫、視覺效果等方面有所不同，整體尚可區(qū)分，并存于市場不易使相關(guān)公眾混淆，故未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)由“紅蜜蜂”、“RED BEE”及蜜蜂圖形組成，英文與引證商標(biāo)一“Red　bee”字母構(gòu)成及含義相同，中文“紅蜜蜂”與引證商標(biāo)一“紅蜜蜂”相同、完整包含于引證商標(biāo)二“紅蜜蜂管家”中，均構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用“清潔建筑物（內(nèi)部）；清潔建筑物（外表面）；汽車保養(yǎng)和修理；運(yùn)載工具清潔服務(wù)；室內(nèi)裝潢”服務(wù)，與引證商標(biāo)一、二核定使用的室內(nèi)裝潢修理、汽車保養(yǎng)和修理等服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)，若并存于上述服務(wù)上易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故在上述商品上申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已分別構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)通過使用已可與引證商標(biāo)一、二明確相區(qū)分。
申請商標(biāo)指定使用“清洗衣服；皮革保養(yǎng)、清潔和修補(bǔ)；電器的安裝和修理；洗燙衣服；干洗”服務(wù)，與引證商標(biāo)一、二核定使用服務(wù)均不類似，故在上述商品上申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二均未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“清洗衣服；皮革保養(yǎng)、清潔和修補(bǔ)；電器的安裝和修理；洗燙衣服；干洗”服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:喬向輝
李焱
孫紅

2020年05月07日