關(guān)于第36111019號“紅蜜蜂RED BEE及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-28 17:43　　瀏覽：2359　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：貴州紅蜜蜂家政服務(wù)有限公司
委托代理人：北京九鼎嘉盛國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36111019號“紅蜜蜂RED BEE及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定引證的第28503053號“紅蜜蜂”商標(biāo)、第21752252號圖形商標(biāo)、第17406114號圖形商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一、二、三）未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了廣告宣傳證據(jù)、產(chǎn)品宣傳證據(jù)的光盤掃描件。
經(jīng)復(fù)審我局認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三相比較，在文字構(gòu)成、呼叫、視覺效果等方面有所不同，整體尚可區(qū)分，并存于市場不易使相關(guān)公眾混淆，故未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)中文“紅蜜蜂”與引證商標(biāo)一“紅蜜蜂”相同，若并存于臨時(shí)照看嬰孩等同一種或類似服務(wù)上易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故兩商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)通過使用已可與引證商標(biāo)一明確相區(qū)分。
依照《商標(biāo)法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:喬向輝
李焱
孫紅

2020年05月07日