關于第36813336號“JUSTWE”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-28 17:40　　瀏覽：2369　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海崛世文化傳播有限公司
委托代理人：鄭州八戒知產(chǎn)云網(wǎng)絡科技有限公司

申請人對我局部分駁回其第36813336號“JUSTWE”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定引證的第16522340號“JUSWE”商標、第19898649號“爵士易JUSTE”商標、第22705160號“Justme”商標（以下依次稱引證商標一、二、三）未構(gòu)成類似服務上的近似商標。申請商標經(jīng)使用已具有一定知名度。綜上，請求對申請商標在全部復審服務上予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了商標設計、名片的定制以及官網(wǎng)情況、服務合同、發(fā)票等證據(jù)復印件。
經(jīng)復審我局認為，申請商標與引證商標一、三以及引證商標二字母部分相比較，在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近，相關公眾施以一般注意力不易區(qū)分，均構(gòu)成近似標識。申請商標指定使用的復審服務與引證商標一、二、三核定使用的計算機網(wǎng)絡上的在線廣告、特許經(jīng)營的商業(yè)管理、替他人推銷等服務屬于同一種或類似服務，若并存于上述服務上易使相關公眾對服務的來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標與引證商標一、二、三已分別構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標通過使用已可與三引證商標明確相區(qū)分。
依照《商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:喬向輝
李焱
孫紅

2020年05月07日