申請人(原撤銷申請人)：捷豹路虎有限公司
委托代理人：羅思（上海）咨詢有限公司
被申請人(原撤銷被申請人)：慈溪市興發(fā)電器有限公司
委托代理人：北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人因第6431139號“CXF”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字[2019]第Y009640號決定，于2019年6月12日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認(rèn)為，被申請人提交的其在2015年8月6日至2018年8月5日期間（以下稱復(fù)審期間）使用復(fù)審商標(biāo)的證據(jù)有效，申請人申請撤銷復(fù)審商標(biāo)的理由不成立。復(fù)審商標(biāo)予以維持。
申請人復(fù)審的主要理由：申請人經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被申請人并未在復(fù)審商品上對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行實(shí)際使用，復(fù)審商標(biāo)應(yīng)予撤銷。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：在百度搜索引擎上以“XF慈溪市三北鎮(zhèn)興發(fā)電器廠”為搜索關(guān)鍵詞的搜索結(jié)果材料。
被申請人答辯的主要理由：被申請人一直在持續(xù)使用復(fù)審商標(biāo)，復(fù)審商標(biāo)應(yīng)予維持。
被申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤）：
1、電容器、電線產(chǎn)品圖片材料；
2、電容器產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告材料；
3、電容器產(chǎn)品購銷合同書及發(fā)票材料；
4、電線產(chǎn)品購銷合同書、收款收據(jù)及發(fā)票材料。
我局調(diào)取了被申請人在撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標(biāo)程序中提交的證據(jù)，被申請人在撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標(biāo)程序中提交的證據(jù)與其在評審階段向我局提交的證據(jù)1、證據(jù)2和證據(jù)3一致。
針對被申請人的答辯理由及證據(jù)，申請人提出如下質(zhì)證意見：被申請人提交的證據(jù)1部分未體現(xiàn)證據(jù)的形成時(shí)間，部分為自制證據(jù)；證據(jù)2中部分質(zhì)檢報(bào)告書的形成時(shí)間不在復(fù)審期間內(nèi)，且證據(jù)2無法證明使用復(fù)審商標(biāo)的商品已經(jīng)進(jìn)入市場流通領(lǐng)域；證據(jù)3和證據(jù)4部分未體現(xiàn)復(fù)審商標(biāo)，部分合同文書未寫明數(shù)量或金額，部分發(fā)票的金額與合同金額不對應(yīng)，收款收據(jù)為自制證據(jù)，缺乏公信力。因此，被申請人提交的證據(jù)無法形成證據(jù)鏈，不能證明其對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)有效地使用。
經(jīng)復(fù)審查明：
1、復(fù)審商標(biāo)由慈溪市三北鎮(zhèn)興發(fā)電器廠于2007年12月11日提出注冊申請，于2010年3月28日在第9類電容器、電線商品上經(jīng)我局核準(zhǔn)注冊。至本案審理之時(shí)，復(fù)審商標(biāo)為有效注冊商標(biāo)。2019年4月27日，復(fù)審商標(biāo)經(jīng)我局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至被申請人。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
2、被申請人于復(fù)審期間內(nèi)在電容器、電線（0912、0913）商品上僅獲準(zhǔn)注冊了本案復(fù)審商標(biāo)。被申請人成立于2012年6月5日，營業(yè)期限至2032年6月4日止。經(jīng)營范圍包括電容器、塑料制品、五金配件制造、加工。
3、2016年7月4日，浙江省檢驗(yàn)檢疫科學(xué)技術(shù)研究院接受被申請人委托對其電容器產(chǎn)品進(jìn)行了檢測。2017年1月10日，中國質(zhì)量認(rèn)證中心向被申請人頒發(fā)了電容器產(chǎn)品《產(chǎn)品認(rèn)證證書》。2017年4月26日，浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對被申請人的電容器產(chǎn)品進(jìn)行了抽樣檢查。2017年8月28日，寧波市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院出具的《檢驗(yàn)報(bào)告書》顯示受檢單位慈溪市興發(fā)電器有限公司（即被申請人）生產(chǎn)的電容器產(chǎn)品符合浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局本次監(jiān)督檢查要求。
以上事實(shí)有被申請人提交的證據(jù)2在案佐證。
4、2016年3月29日、2018年1月15日、2018年3月1日，被申請人（供方）分別與寧波長命電器有限公司、浙江金海鷗電器有限公司（需方）簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，交易對象為電容器產(chǎn)品。
2015年8月至2018年8月，被申請人向第三人（包括浙江金海鷗電器有限公司、慈溪市飛蘭電器有限公司、寧波鈑神電器有限公司等）開具的百余張寧波增值稅專用發(fā)票顯示的應(yīng)稅貨物名稱為電容器或電容。
以上事實(shí)有被申請人提交的證據(jù)3在案佐證。
5、2016年5月10日和2017年5月10日，被申請人（供方）與慈溪市鴻飛電機(jī)廠（需方）簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，交易對象為“CXF”商標(biāo)的電線產(chǎn)品，總金額分別為17萬元、18萬元。2016年6月24日、2016年12月26日和2017年11月24日，被申請人向慈溪市鴻飛電機(jī)廠開具的寧波增值稅專用發(fā)票顯示的應(yīng)稅貨物名稱為電線，金額分別為6萬元、3萬元、3.99萬元。
2017年8月20日和2018年1月5日，被申請人（供方）與慈溪市遠(yuǎn)東電子有限公司（需方）簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，交易對象為“CXF”商標(biāo)的電線產(chǎn)品，總金額分別為9600元、16000元。2017年8月25日和2018年1月10日，被申請人出具的收款收據(jù)顯示貨物名稱為電線，金額分別為9600元、16000元。
以上事實(shí)有被申請人提交的證據(jù)4在案佐證。
6、電容器產(chǎn)品及電線產(chǎn)品合格證上體現(xiàn)復(fù)審商標(biāo)。
以上事實(shí)有被申請人提交的證據(jù)1在案佐證。
我局認(rèn)為，2019年4月23日修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法》已經(jīng)于2019年11月1日實(shí)施，本案的復(fù)審期間是2015年8月6日至2018年8月5日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題適用現(xiàn)行《中華人民共和國商標(biāo)法》。
根據(jù)我局查明的事實(shí)2至事實(shí)6可知，被申請人于復(fù)審期間內(nèi)委托浙江省檢驗(yàn)檢疫科學(xué)技術(shù)研究院對其電容器產(chǎn)品進(jìn)行了檢測。被申請人的電容器產(chǎn)品于復(fù)審期間內(nèi)經(jīng)浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局抽檢，符合監(jiān)督檢查要求。被申請人于復(fù)審期間內(nèi)向第三人銷售了“CXF”商標(biāo)的電容器、電線產(chǎn)品。因此，被申請人提交的證據(jù)可以證明其于復(fù)審期間在復(fù)審商標(biāo)核定使用的電容器、電線上對復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了商業(yè)使用。復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊可予以維持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊予以維持。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:呂美蘭
張穎
王倩

2020年05月07日