關于第36295343號“BABYSHOP.COM及圖”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-28 17:18　　瀏覽：2344　　來源：爵朗知產

申請人：斯德哥爾摩寶貝小鋪公司
委托代理人：北京康信知識產權代理有限責任公司

申請人對我局駁回其第36295343號“BABYSHOP.COM及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請人放棄申請商標在“會計；尋找贊助”服務上的復審申請，與駁回決定中引證的第12189846號商標（以下稱引證商標二）未構成類似服務上的近似商標。申請商標經使用已具有一定知名度，與駁回決定中引證的第5048867號商標（以下稱引證商標一）未構成近似商標，不會造成消費者的混淆誤認。申請人將對引證商標一提出撤銷連續(xù)三年不使用申請，懇請暫緩審理本案。請求在其余服務上準予申請商標初步審定。
申請人在復審程序中提交了關于申請商標的百度搜索結果、微信公眾號中部分文章等證據。
經復審查明：至我局復審時，引證商標一為有效的在先注冊商標。
經復審認為，鑒于申請人放棄申請商標在“會計；尋找贊助”服務上的復審申請，因此我局在該兩項服務上的駁回決定已產生法律效力。申請商標指定使用的廣告等復審服務與引證商標二核定使用的服務不屬于類似服務，故申請商標與引證商標二未構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標。
申請商標與引證商標一構成近似商標標識，并存使用在同一種或類似服務上易使相關公眾混淆誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人提交的證據不足以證明申請商標經使用已具有一定知名度，并產生了與引證商標一相區(qū)分的顯著性。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:宋張明
安蕾
楊樂

2020年05月07日