申請人：湖南晉翔生態(tài)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司
委托代理人：北京高沃國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36161004號“JINXIANG ECOLOGICAL及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度，與駁回決定中引證的第7774273號商標(biāo)、第8396511號商標(biāo)、第9280471號商標(biāo)、第11534207號商標(biāo)、第15011457號商標(biāo)、第21723320號商標(biāo)、第28864782號商標(biāo)、第34705020號商標(biāo)、第36026239號商標(biāo)、第28055329號商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至十）未構(gòu)成近似商標(biāo)，不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，且已有類似情形的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。申請商標(biāo)取自申請人的企業(yè)簡稱，并未對商品的特點(diǎn)有任何的描述，完全不可能造成消費(fèi)者的誤認(rèn)，未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)使用圖片作為證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并存使用在同一種或類似商品上易使相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度，并產(chǎn)生了與諸引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性。申請人在案主張的其他商標(biāo)注冊情況與本案無直接關(guān)聯(lián)性，難以作為準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
申請商標(biāo)中“ECOLOGICAL”可譯為“生態(tài)的”，其使用在指定商品上，易使消費(fèi)者對商品的品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定所指不得作為商標(biāo)使用的情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:宋張明
安蕾
楊樂

2020年05月07日