申請人:芯視界(北京)科技有限公司
委托代理人:北京知誠廣達(dá)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人對我局駁回其第36301216號“動物視界”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第24056002號商標(biāo)、第32333321號商標(biāo)、第34654212號商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一至三)未構(gòu)成近似商標(biāo),不會造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。引證商標(biāo)一、二處于異議程序中,引證商標(biāo)三處于駁回復(fù)審程序中,懇請暫緩審理本案。請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明:1、至我局復(fù)審時,引證商標(biāo)一為有效的在先注冊商標(biāo)。2、引證商標(biāo)三經(jīng)我局復(fù)審決定予以駁回,該駁回決定現(xiàn)已生效,其已不構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)識,并存使用在同一種或類似商品上易使相關(guān)公眾混淆誤認(rèn),已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)二雖處于異議程序中,但不影響本案結(jié)論。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:宋張明
安蕾
楊樂
2020年05月07日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司