申請人:一汽凌源汽車制造有限公司
委托代理人:北京細軟智谷知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司
申請人對我局駁回其第37509712號“一汽凌河FHA及圖”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第384992號“1汽”商標(biāo)、第3495782號“一汽”商標(biāo)、第29148042號“一汽”商標(biāo)、第36274313號“FHA”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一至四)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。故請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認為,申請商標(biāo)指定使用的汽車等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的大客車等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)的顯著認讀漢字“一汽凌河”與引證商標(biāo)一“1汽”、引證商標(biāo)二“一汽”、引證商標(biāo)三“一汽”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近,申請商標(biāo)的顯著認讀字母“FHA”與引證商標(biāo)四“FHA”在字母構(gòu)成上相同,消費者在隔離狀態(tài)下以一般注意力易產(chǎn)生混淆,已構(gòu)成近似標(biāo)識。因此,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四在上述復(fù)審商品上共存于市場,易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認,已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:姜麗
陳輝
李艷燕
2020年05月07日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司