申請人：河南東方永盛防水材料有限公司
委托代理人：河南龍頭知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36636070號“東方永盛DONG FANG YONG SHENG 及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第3114125號“永盛YS yong sheng及圖”商標(biāo)、第3507334號“永盛及圖”商標(biāo)、第4278225號“永盛及圖”商標(biāo)、第4610651號“永盛YONGSHENG及圖”商標(biāo)、第8221067號“永盛”商標(biāo)、第11531064號“永盛”商標(biāo)、第13070803號“永盛”商標(biāo)、第22422741號“永盛YS YONGSHENG及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至八）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人主動放棄與引證商標(biāo)一至六、八構(gòu)成交叉近似的商標(biāo)復(fù)審項(xiàng)目。申請人在其他類別上已有類似商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)使用圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請人聲明放棄在“ 建筑用木材、細(xì)沙、石膏（建筑材料）、非金屬地板磚、非金屬耐火建筑材料、建筑用塑料管、涂層（建筑材料）、制磚用粘合料”八項(xiàng)商品上的注冊申請系申請人真實(shí)意愿，商標(biāo)局就上述商品上的駁回決定已生效，申請商標(biāo)指定使用在上述八項(xiàng)商品上的注冊申請予以駁回。因此，我局僅就申請商標(biāo)在防水卷材復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一至八是否構(gòu)成近似商標(biāo)進(jìn)行審理。申請商標(biāo)指定使用的防水卷材商品與引證商標(biāo)七核定使用的鋪路瀝青商品屬于類似商品。申請商標(biāo)的顯著認(rèn)讀漢字“東方永盛”完整包含了引證商標(biāo)七“永盛”，已構(gòu)成近似商標(biāo)，若共同使用在上述類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。故申請商標(biāo)在防水卷材商品上與引證商標(biāo)七已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十條所指使用在類似商品上的近似商標(biāo)的情形。申請商標(biāo)指定使用的防水卷材商品與引證商標(biāo)一至六、八核定使用的商品不屬于同一種或類似商品，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六、八未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種類似商品上的近似商標(biāo)的情形。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)七相區(qū)分的顯著性。商標(biāo)評審遵循個案審查原則，申請人列舉的其他在先注冊商標(biāo)情形與本案不具有可比性，不能成為本案申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:姜麗
陳輝
李艷燕

2020年05月07日