申請人：廣州好管家企業(yè)管理咨詢集團(tuán)有限公司
委托代理人：邦唐邦（北京）知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第37357708號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第29387871號“江蘇省農(nóng)村信用社聯(lián)合社 JIANGSU RURAL CREDIT UNION及圖”商標(biāo)、第7955659號“江蘇省農(nóng)村信用社聯(lián)合社 JIANGSU RURAL CREDIT UNION及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期使用與宣傳，具有較高知名度，已與申請人建立了唯一對應(yīng)的關(guān)系，不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。已有類似商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)圖樣、企業(yè)門店圖等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)二因連續(xù)三年未使用已被撤銷（見《注冊商標(biāo)撤銷公告》1683期），故其已不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先商標(biāo)權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的廣告策劃等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的廣告等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一的顯著識別圖形在表現(xiàn)手法、設(shè)計風(fēng)格、構(gòu)圖特點等方面均十分相近，消費者在隔離狀態(tài)下以一般注意力易產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成近似標(biāo)識。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一在上述復(fù)審服務(wù)上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已與申請人建立起唯一對應(yīng)關(guān)系，且具有一定知名度，進(jìn)而產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一相區(qū)分的顯著性。商標(biāo)評審遵循個案審查原則，申請人列舉的其他在先注冊商標(biāo)情形與本案不具有可比性，不能成為本案申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:姜麗
陳輝
李艷燕

2020年05月07日