申請人：廣州聯(lián)海包裝材料有限公司
委托代理人：河北德標知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第37430951號“聯(lián)海包裝及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定引證的第4388721號“聯(lián)海LIANHAI”商標、第6928377號“紅欣及圖”商標、第36418994號“和創(chuàng)興及圖”商標、第10433999號“東漢自動化DONGHAN及圖”商標、第28405443號“漢安達及圖”商標、第32365518號“弘銘機械及圖”商標、第13566234號“聯(lián)海機械及圖”商標、第7732835號“合創(chuàng)裝訂HECHUANG　BINDING及圖”商標、第16161349號圖形商標（以下依次稱引證商標一至九）未構(gòu)成類似商品上的近似商標。申請商標經(jīng)使用已具有一定影響。綜上，請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了作品登記證書、申請標識使用圖片等證據(jù)復(fù)印件。
經(jīng)復(fù)審我局認為，申請商標與引證商標二至六、八、九相比較，文字構(gòu)成、呼叫有所不同，整體尚可區(qū)分，并存于市場不易使相關(guān)公眾混淆，故未構(gòu)成《商標法》第三十條、第三十一條所指的使用在類似商品上的近似商標。
申請商標與引證商標一、七均含有顯著識別部分“聯(lián)海”，且整體含義無明顯區(qū)別，均構(gòu)成近似標識。申請商標指定使用的“農(nóng)業(yè)機械；粉碎機；造紙機；印刷機；精紡機；平洗機”商品，與引證商標一、七分別核定使用的農(nóng)業(yè)機械、清潔用除塵裝置等商品系同一種或類似商品，若并存于上述商品上易使相關(guān)公眾混淆，故在上述商品上申請商標與引證商標一、七已分別構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標通過使用已可與引證商標一、七明確相區(qū)分。申請標識進行著作權(quán)登記的事實不能成為申請商標獲準注冊的法定依據(jù)。
申請商標指定使用的“刨花機；制繩機；打包機；包裝機械”商品與引證商標一、七核定使用商品均不類，故在上述商品上申請商標與引證商標一、七均未構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標。
依照《商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在“刨花機；制繩機；打包機；包裝機械”商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:喬向輝
李焱
孫紅

2020年05月07日