關(guān)于第18710899號“螞蟻上樹”商標(biāo)無效宣告請求裁定書

發(fā)布時間：2020-06-28 16:31　　瀏覽：2407　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司
委托代理人：北京超凡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人：大連泰思曼科技有限公司

申請人于2019年05月31日對第18710899號“螞蟻上樹”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、爭議商標(biāo)與申請人第17116339號“螞蟻樂駕”商標(biāo)、第14653258號“螞蟻小微”商標(biāo)、第15168388號“螞蟻未來”商標(biāo)、第13602409號“螞蟻金服”商標(biāo)、第14687131號“螞蟻金服Ant Financial及圖”商標(biāo)、第7484969號“淘螞蟻”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至六）構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、爭議商標(biāo)是對申請人已馳名的第14687130號“螞蟻金服Ant Financial及圖”商標(biāo)、第13602490號“螞蟻金服”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七、八）的復(fù)制摹仿。三、爭議商標(biāo)的注冊違反誠實信用原則，易造成消費者的誤認(rèn)，產(chǎn)生不良影響。依據(jù)2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）、（八）項、第十三條第三款、第三十條、第三十一條、第四十四條第一款、第四十五條第一款等規(guī)定，請求對爭議商標(biāo)宣告無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：
1.申請人概況、關(guān)聯(lián)企業(yè)營業(yè)執(zhí)照及變更登記情況；
2.申請人及相關(guān)產(chǎn)品的媒體報道及廣告宣傳材料；
3.申請人及相關(guān)產(chǎn)品所獲榮譽；
4.支付寶行業(yè)地位的證明；
5.在先裁定、行政判決書；
6.被申請人申請的部分商標(biāo)信息；
7.被申請人及關(guān)聯(lián)企業(yè)工商登記信息等。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1.爭議商標(biāo)由被申請人于2015年12月25日申請注冊，經(jīng)異議決定于2018年8月21日核準(zhǔn)注冊在第35類商業(yè)中介服務(wù)等服務(wù)上，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。
2.在爭議商標(biāo)申請注冊前，引證商標(biāo)一至六在第35類商業(yè)中介服務(wù)、商業(yè)管理輔助等服務(wù)上在先核準(zhǔn)注冊或在先申請，引證商標(biāo)七、八在第36類保險等服務(wù)上已在先核準(zhǔn)注冊或在先申請，現(xiàn)均為申請人有效注冊商標(biāo)。
以上事實有商標(biāo)檔案予以佐證。
我局認(rèn)為，爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題仍適用2019年《商標(biāo)法》。2013年《商標(biāo)法》第七條系總則性條款，其立法精神在2013年《商標(biāo)法》其他條款的具體規(guī)定中有所體現(xiàn)，因此我局將適用2013年《商標(biāo)法》的相關(guān)條款對本案進(jìn)行審理。
申請人稱爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的商業(yè)中介服務(wù)、自由職業(yè)者的商業(yè)管理等服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、三、五核定使用的商業(yè)中介服務(wù)等服務(wù)、引證商標(biāo)四核定使用的商業(yè)管理輔助等服務(wù)、引證商標(biāo)六核定使用的職業(yè)介紹所等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。爭議商標(biāo)“螞蟻上樹”與引證商標(biāo)一至六均包含顯著識別文字“螞蟻”，構(gòu)成近似標(biāo)識。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六若同時使用在上述服務(wù)上，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其來自于申請人或與申請人存在某種聯(lián)系，從而對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。鑒于在爭議商標(biāo)申請前，引證商標(biāo)一、五尚未初步審定，但申請在先，故爭議商標(biāo)與諸引證商標(biāo)已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條規(guī)定所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請人提交的在案證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)使用在商業(yè)中介服務(wù)等服務(wù)上帶有欺騙性，容易使公眾對服務(wù)的內(nèi)容等特點或者提供者產(chǎn)生誤認(rèn)，或爭議商標(biāo)的文字對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面的影響，故爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項所指情形。
本案在已經(jīng)通過2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條對申請人在先權(quán)利予以保護(hù)的情況下，不再適用2013年《商標(biāo)法》第十三條第三款、第四十四條第一款的規(guī)定進(jìn)行審理。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:項佳
楊樂
安蕾

2020年05月07日