申請(qǐng)人：內(nèi)蒙古九田家餐飲管理股份有限公司
委托代理人：北京超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：潘桂香

申請(qǐng)人于2019年07月03日對(duì)第22812228號(hào)“九田家”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第16912554號(hào)、第21466339號(hào)、第21466404號(hào)“九田家”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至三）構(gòu)成類似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了申請(qǐng)人“九田家”在先商號(hào)權(quán)。三、被申請(qǐng)人惡意攀附申請(qǐng)人具有知名度的商標(biāo)，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，易產(chǎn)生不良影響。依據(jù)2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款等規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)宣告無(wú)效。
申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤(pán)）：
1.申請(qǐng)人企業(yè)簡(jiǎn)介、所獲榮譽(yù)；
2.申請(qǐng)人在店面招牌、菜譜使用商標(biāo)的合同及圖片；
3.申請(qǐng)人通過(guò)電視廣告、展會(huì)進(jìn)行宣傳的合同、宣傳單頁(yè)；
4.申請(qǐng)人接待外賓參觀圖片；
5.在先裁定、判決書(shū)、維權(quán)材料等。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1.爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2017年2月14日申請(qǐng)注冊(cè)，經(jīng)異議程序于2019年11月20日核準(zhǔn)注冊(cè)在第35類廣告等服務(wù)上，現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
2.在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，引證商標(biāo)一在第43類飯店等服務(wù)上已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)，引證商標(biāo)二在第30類茶等商品上已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)，引證商標(biāo)三在第29類肉等商品上已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)，現(xiàn)均為申請(qǐng)人有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案予以佐證。
我局認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問(wèn)題仍適用2019年《商標(biāo)法》。2013年《商標(biāo)法》第七條系總則性條款，其立法精神在2013年《商標(biāo)法》其他條款的具體規(guī)定中有所體現(xiàn)，因此我局將適用2013年《商標(biāo)法》的相關(guān)條款對(duì)本案進(jìn)行審理。
申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三構(gòu)成使用在類似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)，我局將適用2013年《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定進(jìn)行審理。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的廣告等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的飯店等服務(wù)、引證商標(biāo)二核定使用的茶等商品、引證商標(biāo)三核定使用的肉等商品不屬于類似商品和服務(wù)，未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了申請(qǐng)人在先商號(hào)權(quán)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)多使用在飯店等服務(wù)上，尚不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，其商號(hào)在爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的廣告等類似服務(wù)及所屬行業(yè)上經(jīng)過(guò)使用已經(jīng)具有一定知名度，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條所指的“損害他人在先權(quán)利（商號(hào)權(quán)）”之情形。
申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)使用在廣告等服務(wù)上帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)或者提供者產(chǎn)生誤認(rèn)，或爭(zhēng)議商標(biāo)的文字對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面的影響，或爭(zhēng)議商標(biāo)系以欺騙或不正當(dāng)手段取得注冊(cè)，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成2013《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第四十四條第一款所指情形。
申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反2013年《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定之主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。
依照2013年《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:項(xiàng)佳
楊樂(lè)
安蕾

2020年05月07日