申請(qǐng)人：江蘇洋河酒廠股份有限公司
委托代理人：北京超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：王秋霞

申請(qǐng)人于2019年07月03日對(duì)第21627648號(hào)“漢鼎御”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人第9452621號(hào)、第18526996號(hào)、第18533082號(hào)“漢及圖”商標(biāo)、第3356168號(hào)“漢都”商標(biāo)、第3356167號(hào)“漢之源”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至三）構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。被申請(qǐng)人惡意摹仿申請(qǐng)人知名品牌，違反誠實(shí)信用原則，易產(chǎn)生不良影響。依據(jù)2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條第一款等規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭議商標(biāo)宣告無效。
申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤）：
1.申請(qǐng)人與關(guān)聯(lián)公司關(guān)系證明；
2.申請(qǐng)人“洋河”等商標(biāo)馳名商標(biāo)認(rèn)定材料；
3.申請(qǐng)人年度報(bào)告、所獲榮譽(yù)、媒體報(bào)道；
4.申請(qǐng)人維權(quán)材料、在先決定等。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1.爭議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2016年10月20日申請(qǐng)注冊(cè)，經(jīng)異議程序于2019年5月21日核準(zhǔn)注冊(cè)在第33類白酒等商品上，現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
2.在爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，引證商標(biāo)一至五在第33類葡萄酒等商品上已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)，現(xiàn)均為申請(qǐng)人有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案予以佐證。
我局認(rèn)為，爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題仍適用2019年《商標(biāo)法》。2013年《商標(biāo)法》第七條系總則性條款，其立法精神在2013年《商標(biāo)法》其他條款的具體規(guī)定中有所體現(xiàn)，因此我局將適用2013年《商標(biāo)法》的相關(guān)條款對(duì)本案進(jìn)行審理。
申請(qǐng)人稱爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的商品與諸引證商標(biāo)核定使用的商品屬于相同或類似商品。爭議商標(biāo)“漢鼎御”與引證商標(biāo)一至三“漢”、引證商標(biāo)四“漢都”、引證商標(biāo)五“漢之源”雖均含有繁體字“漢”，但考慮到“漢”字在中國大陸地區(qū)使用頻率較高，顯著性較弱，爭議商標(biāo)與諸引證商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀不同，且整體形成了有別于諸引證商標(biāo)的含義，消費(fèi)者依一般注意力可區(qū)分雙方商標(biāo)，即使雙方商標(biāo)共同使用在前述相同或類似商品上，也不易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，故爭議商標(biāo)與諸引證商標(biāo)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)使用在白酒等商品上帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，或爭議商標(biāo)的文字對(duì)我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面的影響，或爭議商標(biāo)系以欺騙或不正當(dāng)手段取得注冊(cè)，故爭議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第四十四條第一款所指情形。
綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由不成立。
依照2013年《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:項(xiàng)佳
楊樂
安蕾

2020年05月07日