關(guān)于第22421675號“級今緣春”商標無效宣告請求裁定書

發(fā)布時間：2020-06-28 16:24　　瀏覽：2347　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：山東今緣春酒業(yè)有限公司
委托代理人：北京邁堅石知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人：棗莊市金山溪酒業(yè)有限公司

申請人于2019年07月03日對第22421675號“級今緣春”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：爭議商標與申請人第1411914號“今緣春及圖”商標、第5663461號“今緣春及圖”商標、第5663460號“今緣春”商標（以下稱引證商標一至三）構(gòu)成類似商品和服務(wù)上的近似商標。爭議商標的注冊損害了申請人“今緣春”在先商號權(quán)，違反誠實信用原則，構(gòu)成不正當競爭。依據(jù)2013年《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第一條、第三十條、第三十二條、第四十五條第一款、《民法通則》第四條、《反不正當競爭法》第二條等規(guī)定，請求對爭議商標宣告無效。
申請人向我局提交了“今緣春”著名商標證書等復印件作為主要證據(jù)。
被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1.爭議商標由被申請人于2016年12月28日申請注冊，經(jīng)異議程序于2019年6月21日核準注冊在第35類廣告等服務(wù)上，現(xiàn)為有效注冊商標。
2.在爭議商標申請注冊前，引證商標一至三在第33類白酒等商品上已經(jīng)核準注冊，現(xiàn)均為申請人有效注冊商標。
以上事實有商標檔案予以佐證。
我局認為，爭議商標獲準注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實體問題應適用2013年《商標法》，相關(guān)程序問題仍適用2019年《商標法》。2013年《商標法》第一條系總則性條款，《民法通則》第四條、《反不正當競爭法》第二條的立法精神在2013年《商標法》其他條款的具體規(guī)定中有所體現(xiàn)，因此我局將適用2013年《商標法》的相關(guān)條款對本案進行審理。
申請人稱爭議商標與引證商標一至三構(gòu)成使用在類似商品和服務(wù)上的近似商標。爭議商標核定使用的廣告等服務(wù)與引證商標一至三核定使用的白酒等商品不屬于類似商品和服務(wù)，因此，爭議商標與諸引證商標未構(gòu)成2013年《商標法》第三十條所指的使用在類似商品和服務(wù)上的近似商標。
申請人稱爭議商標的注冊損害了申請人在先商號權(quán)。爭議商標與申請人主張享有商號權(quán)的文字尚未達到相同或基本相同的近似程度，且申請人提交的證據(jù)不足以證明在爭議商標申請注冊前，其商號在爭議商標核定使用的廣告等服務(wù)行業(yè)上已經(jīng)具有一定知名度，故爭議商標的注冊未構(gòu)成2013年《商標法》第三十二條所指的“損害他人在先權(quán)利（商號權(quán)）”之情形。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照2013年《商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:項佳
楊樂
安蕾

2020年05月07日