申請人：國藥集團同濟堂（貴州）制藥有限公司
委托代理人：北京創(chuàng)博律師事務(wù)所

申請人對我局部分駁回其第34635390號“老來福LONGLIFE及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由： 申請商標與駁回決定中引證的第10739358號商標、第4679879號商標、第10487634號商標、第34171057號商標、第34171059號商標、第34171058號商標（以下分別稱引證商標一至六）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標，相關(guān)公眾不會混淆誤認。引證商標一、四至六權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請求暫緩審理本案。綜上，申請人請求準予申請商標在全部復(fù)審商品上初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了商標檔案等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至我局審理本案時，引證商標四、六為有效的在先申請商標。引證商標一因連續(xù)三年停止使用已被撤銷，引證商標五的注冊申請已被駁回，引證商標一、五已不構(gòu)成申請商標獲準注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標與引證商標三、四、六整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。
申請商標與引證商標二已構(gòu)成近似商標，并存使用在類似商品上易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:楊樂
安蕾
宋張明

2020年05月07日