申請人:寶潔公司
委托代理人:北京正理商標事務(wù)所有限公司
申請人對我局駁回其第37771002號圖形(指定顏色)商標(以下稱申請商標)注冊申請不服,向我局申請復審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由:申請商標與駁回決定中引證的第9697912號“如茹通及圖”商標、第14511575號“墨付及圖”商標(以下分別稱引證商標一、二)在構(gòu)成要素、呼叫、含義以及整體外觀上區(qū)別明顯,不易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆,未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人已對引證商標一提起連續(xù)三年不使用注冊商標撤銷申請,申請人亦擬與引證商標二注冊人就共存或轉(zhuǎn)讓事宜進行協(xié)商。請求待上述案件權(quán)利狀態(tài)確定后對申請商標予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了撤銷申請書作為證據(jù)。
經(jīng)復審查明:至本案審理之時,引證商標一為有效注冊商標。
經(jīng)復審認為,申請商標指定使用的肥皂、玻璃擦凈劑、拋光制劑、研磨材料等商品與引證商標一、二核定使用的化妝品、肥皂、摩擦用布、鞋油等商品屬于相同或類似商品。申請商標與引證商標一、二的顯著識別部分圖形相近,且申請商標無其他可資區(qū)分的顯著部分。申請商標與引證商標一、二同時使用在上述商品上,易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認,已構(gòu)成《商標法》第三十條所指使用在相同或類似商品上的近似商標。截至本案審理時,我局未收到引證商標二權(quán)利人出具的共存文件或者雙方就相關(guān)事項達成協(xié)議的證據(jù)。因此,申請人關(guān)于暫緩本案審理的請求于法無據(jù),我局不予支持。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:柯佩佩
劉胤穎
張瀟文
2020年05月07日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司