關(guān)于第28708869號(hào)“福辣源”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-28 15:43　　瀏覽：2363　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：長(zhǎng)沙何瀾商貿(mào)有限公司
委托代理人：長(zhǎng)沙唯君知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司
被申請(qǐng)人：貴州興冠霖實(shí)業(yè)有限公司

申請(qǐng)人于2019年05月22日對(duì)第28708869號(hào)“福辣源”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、“辣源”、“辣之源”是申請(qǐng)人在先使用并注冊(cè)的商標(biāo)，經(jīng)長(zhǎng)期大量持續(xù)使用在調(diào)味品等行業(yè)內(nèi)具有較高知名度和影響力，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先申請(qǐng)注冊(cè)了第3544960號(hào)“辣源”商標(biāo)、第7068532號(hào)“辣源及圖”商標(biāo)、第9393200號(hào)“辣之源”商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一至三）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，易使消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。二、被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人是同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，在知曉申請(qǐng)人“辣源”、“辣之源”商標(biāo)的情況下注冊(cè)“福辣源”商標(biāo)，其行為違法了誠(chéng)實(shí)信用原則，易產(chǎn)生不良社會(huì)影響。綜上，依據(jù)2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第十五條第二款、第三十條、第四十四條等規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（光盤掃描件）：
1、企業(yè)信用信息報(bào)告；
2、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)許可使用協(xié)議；
3、銷售合同、發(fā)票；
4、榮譽(yù)證書(shū)；
5、宣傳手冊(cè)、活動(dòng)照片、廣告視頻等。
被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2018年01月15日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2018年12月07日核準(zhǔn)注冊(cè)并公告，指定使用在第30類小麥淀粉、食用香辛料等商品上，商標(biāo)專用期至2028年12月06日。
2、在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前，引證商標(biāo)一、二在第30類調(diào)味醬油、調(diào)味品等商品上核準(zhǔn)注冊(cè)，現(xiàn)為申請(qǐng)人有效在先注冊(cè)商標(biāo)。
3、引證商標(biāo)一因注冊(cè)期滿未續(xù)展，已喪失商標(biāo)專有權(quán)。
以上事實(shí)由相關(guān)商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，本案中爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)日期早于2019年11月01日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問(wèn)題適用2019年《商標(biāo)法》?！渡虡?biāo)法》第七條系總則性條款，是對(duì)商標(biāo)注冊(cè)與使用的合法性要求，我局對(duì)上述條款不予以單獨(dú)評(píng)述，因此我局，將適用《商標(biāo)法》的相關(guān)條款對(duì)本案進(jìn)行審理。根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求、事實(shí)和理由，本案審理如下：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)“福辣源”完整包含引證商標(biāo)一、二顯著識(shí)別文字“辣源”，文字構(gòu)成、呼叫相近，整體含義無(wú)明顯區(qū)別，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的醬油、調(diào)味品等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的調(diào)味品、調(diào)味醬油等商品屬于相同或類似商品，若爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共存于市場(chǎng)，易造成相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的小麥淀粉商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的調(diào)味品、調(diào)味醬油等商品不屬于相同或類似商品，未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、2013年《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定是指存在除第一款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在，并在相同或類似商品及服務(wù)上搶先注冊(cè)他人商標(biāo)的情形。本案中，申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明被申請(qǐng)人與其存在合同、業(yè)務(wù)往來(lái)或其他關(guān)系，故我局對(duì)申請(qǐng)人該項(xiàng)主張不予支持。
三、2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的標(biāo)志主要是指對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響的標(biāo)志。我局認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)不屬于上述情形，因此爭(zhēng)議商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指情形。
申請(qǐng)人在無(wú)效宣告申請(qǐng)書(shū)首頁(yè)還將第16978438號(hào)“辣源及圖”商標(biāo)、第20257574號(hào)“辣源及圖”商標(biāo)列為引證商標(biāo)，但在事實(shí)與理由闡述部分未就其提出相應(yīng)權(quán)利主張，故我局不將上述二商標(biāo)作為引證商標(biāo)進(jìn)行評(píng)述。申請(qǐng)人其他理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照2013年《商標(biāo)法》第三十條、現(xiàn)行《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)在小麥淀粉商品上予以維持，在其余商品上予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:趙繼偉
孫紅
李焱

2020年05月08日