關(guān)于第36820240號“上衛(wèi)”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-28 15:41　　瀏覽：2342　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：湖州上衛(wèi)木業(yè)有限公司
委托代理人：北京博利雅知識產(chǎn)權(quán)有限公司

申請人對我局駁回其第36820240號“上衛(wèi)”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第27723193號“衛(wèi)上”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在整體外觀、視覺效果、呼叫等方面區(qū)別顯著，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)過使用已取得一定的知名度并與申請人形成對應(yīng)關(guān)系。申請人請求初步審定申請商標(biāo)的注冊申請。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)文字構(gòu)成相同，僅排列順序不同，且均為非固定搭配詞組，相關(guān)公眾施以一般注意力不易區(qū)分，故已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的廣告等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的廣告等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:盛麗君
韓秀花
肖琦

2020年05月08日