關于第37299685號“世紀牡丹CENTURY PEONY及圖”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-28 15:32　　瀏覽：2406　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：江蘇國木花油有限公司
委托代理人：泉州天標知識產(chǎn)權代理有限公司

申請人對我局駁回其第37299685號“世紀牡丹CENTURY PEONY及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第37180562號“蓮花莊園及圖”商標（以下稱引證商標一）、第5854682號“牡丹”商標（以下稱引證商標二）、第1778169號“牡丹PEONY及圖”商標（以下稱引證商標三）、第11194434號“紫蓮花及圖”商標（以下稱引證商標四）、第18626648號“清然靜養(yǎng)QINGRANJINGYANG及圖”商標（以下稱引證商標五）、第7966837號圖形商標（以下稱引證商標六）、第15061645號圖形商標（以下稱引證商標七）區(qū)別明顯，未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人請求初步審定申請商標的注冊申請。
經(jīng)復審查明：至本案審理之時，引證商標一已被駁回，駁回決定已生效。
經(jīng)復審認為，由查明的事實可知，引證商標一已被駁回，故不再對申請商標構成在先權利障礙。
申請商標與引證商標二和引證商標三均包含漢字部分“牡丹”，且含義無明顯區(qū)別，故已構成近似商標。申請商標指定使用的“調味奶、糖炒栗子”商品分別與引證商標二、三核定使用的商品屬于類似商品。因此，在“調味奶、糖炒栗子”商品上，申請商標與引證商標二、三已分別構成使用在類似商品上的近似商標。
申請商標指定使用的食用調和油等其余復審商品與引證商標二、三核定使用的商品不屬于同一種或類似商品。因此，在食用調和油等其余復審商品上，申請商標與引證商標二、三未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
申請商標與引證商標四至七在構成要素、文字組成、呼叫、含義等方面均存在一定的區(qū)別，未構成近似商標。因此，申請商標與引證商標四至七未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在“調味奶、糖炒栗子”商品上的注冊申請予以駁回，申請商標指定使用在食用調和油等其余復審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:盛麗君
韓秀花
肖琦

2020年05月08日