關(guān)于第37634278號(hào)“九草堂”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-28 15:31　　瀏覽：2356　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：深圳市財(cái)聯(lián)科技有限公司
委托代理人：廈門叁玖叁科技有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37634278號(hào)“九草堂”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第15154340號(hào)“九草灘羊”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在音、形、義等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。在先已有多件含有文字“九草”的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)人請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（均為復(fù)印件）：“市場(chǎng)營(yíng)銷”百度百科；申請(qǐng)人與引證商標(biāo)所有人企業(yè)信息；他人已注冊(cè)商標(biāo)信息；申請(qǐng)人“九草堂”商標(biāo)宣傳使用圖片和產(chǎn)品圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)均包含主要識(shí)別文字“九草”，相關(guān)公眾施以一般注意力不易區(qū)分，故已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的替他人推銷等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的市場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)屬于類似服務(wù)。兩商標(biāo)若在上述類似服務(wù)上并存，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為是系列商標(biāo)，或主體之間存在關(guān)聯(lián)，從而對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已取得較高的知名度并足以與引證商標(biāo)相區(qū)分。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
商標(biāo)審查遵循個(gè)案審查原則，他人已注冊(cè)商標(biāo)與本案不同，故不能成為申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:盛麗君
韓秀花
肖琦

2020年05月08日