申請人：美國蒂芙尼公司
委托代理人：北京鑄成聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人：深圳市卡思蒂服飾有限公司

申請人于2019年06月18日對第31798425號“意芙尼YEFANY”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：
1、爭議商標與申請人的第3160451號“蒂芙尼”商標、第17283697號“蒂芙尼藍”商標（以下統(tǒng)稱引證商標一）、第815305號“TIFFANY”商標、第3966131號“TIFFANY&CO.”商標、國際注冊第1208841號“TIFFANY BLUE”商標（以下統(tǒng)稱引證商標二）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。
2、申請人“TIFFANY”和“TIFFANY&CO.”等商標經(jīng)過長期、廣泛的宣傳、使用應被認定為馳名商標，爭議商標與申請人馳名商標高度近似，其注冊和使用必將誤導相關公眾，損害消費者和申請人的利益。
3、申請人及其前身公司將“TIFFANY”用于商號已有上百年的歷史，自進入中國起，就以“蒂芙尼”作為其中文商號，且經(jīng)使用已具有一定的知名度，爭議商標與申請人商號近似，其注冊申請損害了申請人的在先商號權(quán)。
4、被申請人除本案爭議商標以外，還大量搶注了他人知名商標，其注冊使用爭議商標具有主觀惡意，會淡化申請人知名商標，造成不良的社會影響。
綜上，申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第七條、第九條、第十條第一款第（八）項、第十三條、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條第一款等相關規(guī)定，宣告爭議商標無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（以下證據(jù)以復印件及u盤形式提交）：
1、申請人公司簡介；
2、申請人相關商標注冊信息；
3、TIFFANY產(chǎn)品目錄與藍皮書、全球媒體報道、廣告、產(chǎn)品全球銷售概況
4、申請人商標在部分國家受保護記錄等；
5、“TIFFANY”系列商標在其他國家的注冊信息等；
6、申請人“TIFFANY” 、“TIFFANY&CO.”系列商標在中國雜志、戶外廣告圖片等；
7、普華永道中天會計事務所關于申請人關聯(lián)公司2007-2013年廣告費用開支總匯表執(zhí)行、業(yè)務收入等報告；
8、國家圖書館館藏期刊關于申請人“TIFFANY” 、蒂芙尼系列商標報道的檢索；
9、國內(nèi)媒體報道、申請人公司在中國專賣店列表、中文官網(wǎng)及在中國相關活動報道等；
10、2005年至2010年間在中國銷售的訂單、發(fā)票、小票及相關翻譯，以蒂芙尼（上海）商業(yè)有限公司為收貨單位的2007-2010年間中華人民共和國海關進出口貨物報關單；
11、世界媒體和機構(gòu)公布的世界頂級奢侈品牌排行榜；
12、申請人商標被認定馳名商標的裁定、其他在先案件裁定書及部分維權(quán)證據(jù)；
13、廣州海關發(fā)布的申請人對海關致謝的相關信息及工商保護記錄；
14、蒂芙尼（上海）商業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件；
15、被申請人注冊商標列表等。
我局向被申請人寄送的答辯通知書被郵局退回，我局于2019年12月通過《商標公告》進行了公告送達，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標由被申請人于2018年6月25日提出注冊申請，2019年3月28日核準注冊，核定使用在第14類貴重金屬藝術(shù)品等商品上。
2、至本案審理時，引證商標一、二均為有效的在先注冊商標，商標注冊人為本案申請人，分別核準使用在第14類貴重金屬藝術(shù)品等商品上。
以上事實有商標檔案在案佐證。
爭議商標獲準日期為2019年3月28日，故實體問題應適用2013年《商標法》，本案相關程序問題適用2019年《商標法》。
鑒于《商標法》第七條、第九條是總則性條款，是對商標注冊與使用的合法性要求，其精神已體現(xiàn)在其它具體條款之中。依據(jù)申請人的主要理由及在案證據(jù)，本案的焦點問題為：
1、爭議商標的注冊使用是否違反2013年《商標法》第三十條的規(guī)定。
爭議商標由文字“意芙尼”及英文 “YEFANY”組合構(gòu)成。本案中，申請人提交的在案證據(jù)可以表明“蒂芙尼”為“TIFFANY”的常用中文音譯及呼叫表現(xiàn)形式，且經(jīng)申請人在實際的商業(yè)活動中，將“蒂芙尼”與“TIFFANY”一并使用，使二者間形成一一對應關系。爭議商標文字與引證商標一中文“蒂芙尼”后兩個文字相同，在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，與引證商標二整體呼叫相近，已構(gòu)成近似。爭議商標指定使用的貴重金屬藝術(shù)品等商品與引證商標一、二核準使用的貴重金屬藝術(shù)品等商品在功能用途、銷售渠道等方面基本相同，屬于同一種或類似商品。爭議商標與引證商標一、二共存于上述商品上，易引起消費者的混淆誤認，分別構(gòu)成了2013年《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。
2、爭議商標的注冊使用是否違反2013年《商標法》第十三條的規(guī)定。
由于申請人引證商標一、二在與爭議商標指定使用的同一種或者類似商品上已在先注冊，且我局已適用2013年《商標法》第三十條的規(guī)定對申請人權(quán)利予以保護，故本案不再適用2013年《商標法》第十三條的規(guī)定審理。
3、爭議商標的注冊使用是否損害了申請人的在先商號權(quán)。
申請人稱爭議商標的申請注冊損害了其在先的商號權(quán)的主張。我局認為，本案中，雖然在案證據(jù)可以表明申請人商號“蒂芙尼”在爭議商標申請日之前在珠寶首飾行業(yè)具有一定的知名度。但商標與商號的權(quán)利性質(zhì)不同，在商業(yè)活動中發(fā)揮的功能也不同，因此，在認定系爭商標是否侵犯他人在先商號權(quán)時，通常要求系爭商標與他人在先商號相同或基本相同。本案中，爭議商標與申請人商號文字構(gòu)成尚有一定差異，故申請人關于爭議商標的注冊侵犯其在先商號權(quán)的主張缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
另，申請人稱爭議商標的注冊使用違反了《商標法》第十條第一款第（七）、（八）項、第四十四條第一款的規(guī)定之主張，因缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照2013年《中華人民共和國商標法》第三十條、《中華人民共和國商標法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:徐杭
郭京平
王曌偉

2020年05月08日