關(guān)于第37184641號(hào)“華墅大宅”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-28 15:24　　瀏覽：2400　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：王學(xué)芹
委托代理人：山東霍茲知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37184641號(hào)“華墅大宅”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第27759578號(hào)“華墅HUASHU及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第35975411號(hào)“華墅豫建”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第35971594號(hào)“華墅綠建”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）在整體構(gòu)成、視覺效果、呼叫、含義等方面存在明顯差異，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已取得一定的知名度。申請(qǐng)人請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了申請(qǐng)商標(biāo)的宣傳和使用圖片復(fù)印件證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)二、三均被駁回，駁回決定已生效。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)一的主要認(rèn)讀漢字部分“華墅”，且含義相關(guān)聯(lián)，相關(guān)公眾施以一般注意力不易區(qū)分，故已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的建筑信息等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已取得較高的知名度并足以與引證商標(biāo)一相區(qū)分。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
由查明的事實(shí)可知，引證商標(biāo)二、三均被駁回，故不再對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)構(gòu)成在先權(quán)利障礙。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:盛麗君
韓秀花
肖琦

2020年05月08日